El alcalde se limitó a manifestar “SI, DE ALGUNAS” de manera textual frente a la información requerida, pero de fondo eludió lo solicitado
Como evasivo y sin asumir la responsabilidad que le podría asistir, calificó la concejal del Polo Democrático Alternativo Xinia Navarro la respuesta que entregó el alcalde Enrique Peñalosa al derecho de petición y posterior tutela que radicó la cabildante para determinar si al burgomaestre lo financiaron en su campaña a la Alcaldía en el año 2015 constructoras y por lo mismo podría tener un impedimento o conflicto de intereses para radicar el POT que se tramita en el Concejo el cual da vía libre para la construcción de más de 830 mil viviendas en Bogotá.
El alcalde se limitó a decir que SI lo habían financiado los constructores, pero no profundizó en la respuesta por lo cual quedan aún serios vacíos para determinar si se podría configurar un impedimento al radicar esta iniciativa del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial.
“La respuesta entregada por el alcalde no sólo no responde a las preguntas, sino que elude su responsabilidad de decirle a la ciudad cuáles fueron las constructoras y si dichas constructoras que lo financiaron van a tener algún beneficio directo o indirecto con la iniciativa del POT que radicó ante el Concejo”, aseguró la concejal.
La concejal además advierte que un servidor público, en este caso el alcalde, no puede responder indicando que se debe consultar a otra entidad por la información solicitada, tal como Peñalosa lo manifestó en la respuesta al derecho de petición.
“La normatividad vigente es decir el Código Administrativo y el de lo Contencioso Administrativo establecen de manera clara que un servidor público no le puede contestar un derecho de petición a un ciudadano remitiéndolo a otra entidad para que allá busque la información. Dice el alcalde que se verifique en Cuentas Claras el reporte que ya se tiene en nuestro poder, pero aquí lo que se pretende es que el Alcalde Mayor le diga a la ciudad cuáles fueron las constructoras que lo financiaron y que nos dé los nombres porque de eso es que trata el derecho de petición”, indicó la vocera del Polo en el Concejo.
Así mismo en la segunda pregunta del derecho de petición se le pide al alcalde si las constructoras van a tener un beneficio directo porque el POT plantea la construcción de más de 830 mil viviendas, se le solicitó es una respuesta concreta frente a los posibles beneficios para quienes financiaron la campaña, pero no que el POT “beneficia a la ciudadanía” como se indicó en la respuesta emitida desde la Alcaldía.
Frente a la situación la concejal anticipa que radicara ante el juzgado que admitió la tutela, el 29 penal municipal de conocimiento, un oficio en el que se manifiesta que la respuesta recibida es parcial y evasiva.
Of. de Prensa concejal Xinia Navarro
