Como le planteó el Concejal de la Vida, la Familia y los Valores al jefe del Ministerio Público, “no hay beneficio general cuando se deja de salvaguardar la prevalencia de los derechos de los niños establecido en el Art. 44 de la Constitución Política de Colombia, al sobreponerse el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad; así se menoscaba un principio que el Constituyente de 1991 otorgó a los niños al considerarlos sujetos de especial protección constitucional”.
De hecho, el Concejal de la Familia cuestionó desde su curul que la Corte parece apostarle, más bien, al “libre deterioro de la personalidad”. En la misiva sostuvo que “tampoco hay beneficio general cuando se favorece el derecho al libre desarrollo de la personalidad solo de los individuos consumidores, sobre el mismo derecho de quienes no lo son, pues estos últimos se verán obligados a convertirse en consumidores pasivos en el espacio público”.
En medio de las múltiples voces de rechazo locales y nacionales que han puesto al alto tribunal en el ‘ojo del huracán’ de la opinión pública, la voz de los cristianos en el Concejo de Bogotá le recordó al Procurador el deber que este tiene de “salvaguardar los derechos de los ciudadanos que observan con profunda preocupación cómo los territorios públicos se entregarán a las organizaciones criminales, que aprovecharán esta sentencia para expandir sus redes en la provisión de drogas alucinógenas en detrimento de la convivencia y seguridad pública”.
CARTA DIRIGIDA AL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION
Concejal de Bogotá
Jefe de Prensa
Cel.: 3136376372
Tel. 2088210 Ext. 411