Ante la decisión de la sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del 24 de septiembre de 2019 de negar la suspensión provisional de los actos administrativos que aprobaron los recursos para la primera línea del metro, la bancada de concejales del POLO manifiesta lo siguiente:
1.El máximo tribunal de lo contencioso administrativo expresa que aún no tiene los elementos de juicio para, a través del trámite de medidas cautelares, determinar si hubo o no ilegalidad de los actos administrativos que se expidieron a propósito de la primera línea del metro de Bogotá.
2. Frente a la diferencia entre el trazado aprobado y el que está contemplado en el POT vigente dice el Consejo de Estado textualmente:
“En cuanto a lo primero, en esta etapa inicial de la actuación, el Despacho advierte que es cierto que existen diferencias entre los componentes del Sistema Metro identificados en el artículo 188 del Decreto 190 de 2004 y la descripción del trazado del Tramo 1 de la PLMB que aparece en la exposición de motivos que sustentó la aprobación del Acuerdo 691 de 2017.” (negrillas por nosotros)
Pero para el Consejo de Estado en esta etapa procesal no es posible determinar si esto quebranta el ordenamiento jurídico, siendo necesario una decisión de fondo que se tomara más adelante con más pruebas y más argumentos.
Ante esta decisión judicial la bancada del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO en el Concejo de Bogotá considera que la justicia ratifica la admisión del trámite de nulidad simple que iniciamos, solo que aún el Consejo de Estado no considera tener los elementos para suspender los actos administrativos, sino requiere más tiempo para valorar todos los elementos probatorios y argumentos jurídicos de las partes, lo cual es una decisión responsable y que respetamos profundamente.
La bancada analizará la procedencia de los recursos ordinarios contra esta decisión y aportará todos los elementos necesarios para sustentar dentro del trámite judicial uno a uno los argumentos esgrimidos en el texto de la demanda.
Seguimos considerando que hay bastantes irregularidades en el trámite de aprobación de la primera línea del metro de Bogotá y que el escenario de discusión judicial da los elementos para continuar la controversia jurídica.
Ratificamos que cuando la discusión política se termina en los trámites dentro de las corporaciones públicas, el escenario propicio es el judicial, donde los argumentos jurídicos y probatorios deben ser valorados dentro de las etapas procesales para tomar una decisión definitiva acorde con el ordenamiento jurídico.
XINIA ROCIO NAVARRO PRADA
MANUEL JOSE SARMIENTO ARGUELLO
SEGUNDO CELIO NIEVES HERRERA
ALVARO JOSE ARGOTE MUÑOZ
