Martes 13 de octubre de 2020

Se vota moción de observación al Secretario Distrital de Movilidad

Boletín diario Nº 187 de Octubre 2020

Bogotá, 13 de octubre de 2020

El día de hoy se realizó en sesión plenaria la “Votación de la propuesta de moción de observación al señor Secretario Distrital de Movilidad, Nicolás Estupiñán Alvarado”, quien fue citado por la proposición radicada bajo Cordis No. IE12338 del 03/10/2020, firmada por los Hs.Cs.: Andrés Forero, Diana Diago, Jorge Colmenares, Humberto Amín, Oscar Ramírez, Adriana Arbeláez, Pedro Julián López, Lucía Bastidas, Juan Baena, Sara Castellanos, Carlos Carrillo, Ati Quigua, Ana Teresa Bernal, Heidy Sánchez y María Susana Muhamad.

Luego de algunas aclaraciones jurídicas sobre la Moción de Observación, que se estrenó por primera vez en el Concejo, se dio inicio a las intervenciones de las bancadas para aclarar su voto.

Los voceros manifestaron sus posiciones. En el caso del Partido Polo Democrático y el Partido Verde se evidenció que no se logró consenso, por lo cual algunos Hs.Cs. votaron afirmativamente la Proposición aún en contra de la posición mayoritaria de su bancada.

Al mismo tiempo el Partido Liberal manifestó que por estatutos internos del Partido deben votar en bloque, por lo que la H.C. Sara Castellanos manifestó que a pesar de estar de acuerdo y haber firmado la proposición, se abstenía de votarla positiva, por disciplina de Partido. 

Destacamos algunos aportes de los Hs.Cs.:

  • •“Yo no estoy actuando en contra del Secretario de Movilidad puntualmente, estoy pidiendo que investiguen”, H.C. Andrés Forero
  • •“Un día antes del debate se echó para atrás el proceso que llevaba la Secretaría de Movilidad desde febrero”, H.C. Andrés Forero
  • •“El Secretario el día de hoy respalda mis acusaciones, habiendo tenido que reconocer que tuvo que retirar la denuncia por injuria y calumnia porque seguramente no tenía como sustentarla”, H.C. Andrés Forero
  • •“El Concejal Forero en días pasados hizo un debate que me pareció muy importante, donde considero que la argumentación fue a fondo y que hubo irregularidades en la contratación que se pretendía hacer con esta empresa mexicana”, H.C. Ana Teresa Bernal
  • •“El problema es de mayor calado, hay un modus operandi en la contratación del Distrito, ya que se adelanta este tipo de contratación la mayoría de veces, sin tener los estudios ni las licitaciones pertinentes”, H.C. Ana Teresa Bernal
  • •“Dedicarse al servicio público en Colombia lo expone a uno a toda clase de acusaciones, muchas veces infundadas, por eso nunca voy a acusar a nadie de corrupción sin tener las pruebas contundentes. Por eso mi defensa al Secretario Estupiñán”, H.C. Diego Laserna
  • •“Cuando hay muchas reuniones con un supuesto líder latinoamericano para darle un contrato hecho a la medida a una empresa recién creada no suena bien en ninguna Secretaría.  Desde abril el concejal Forero hizo las pertinentes advertencias”, H.C. Lucía Bastidas
  • •“La Secretaría de Movilidad no pudo responder en detalle a los puntos que presentó el Concejal Forero por eso apoyo esta moción de manera independiente”, H.C. Martín Rivera
  • •“La acusación original que se hace desde abril es que el Secretario iba a acudir a la rampa de hacer una triangulación para saltarse la Ley 80 y contratar a dedo la Concesión del Parqueo con la excusa de un piloto y creo que el debate demuestra que esa acusación no tiene fundamento”, H.C. Manuel Sarmiento
  • •“Señor Presidente, yo creo que la ciudad estuviera en mejores manos si usted fuera el Alcalde, porque el Polo Democrático estuviera en abierta oposición a sus políticas”, H.C. Carlos Carrillo

Posteriormente, tuvo su oportunidad el Secretario de Movilidad, Nicolás Estupiñán de responder. De su intervención destacamos lo siguiente:

  • •Retiré la denuncia al Concejal Forero sabiendo que una disputa jurídica no le favorece a nadie y menos a la ciudad, no porque no tuviera pruebas o me hayan obligado a retirarla.
  • •¿Estamos aquí hablando de denuncias de corrupción?, o sobre un proceso administrativo mal hecho, y si estuvo mal hecho revisaremos todas las acciones para ir corrigiendo.
  • •Los acuerdos de confidencialidad se practican desde administraciones anteriores y se realizan porque es información que puede ser utilizada por privados para tener ventaja comparativa.
  • •Espero que hayan quedado claras las acusaciones que se hayan realizado en este debate.

Luego se procedió a votar de manera nominal acerca de la moción de observación, la cual fue rechazada por los Hs.Cs. por 16 votos a favor y 28 en contra.

Siendo las 3:21 de la tarde se dio por finalizada la sesión.

OFICINA DE COMUNICACIONES

CONCEJO DE BOGOTÁ


El Concejo de Bogotá en TV

El Concejo de Bogotá en TV

Youtube Concejo de Bogotá Sesiones

Youtube Concejo de Bogotá Sesiones

Qué pasó en el Concejo

Qué pasó en el Concejo

LSC

LSC

Audiencia Pública de Rendición de Cuentas

Audiencia Pública de Rendición de Cuentas

Informes de Gestión de Rendición de Cuentas

Informes de Gestión de Rendición de Cuentas

Transparencia y Acceso a la Información Pública

Transparencia y Acceso a la Información Pública

Gestion Pública Transparente

Gestion Pública Transparente

Bancadas Informales

Bancadas Informales

Sindicatos

Sindicatos

Intranet

Intranet

Directorio Telefónico

Directorio Telefónico