Los abajo firmantes, Senadores de la bancada del POLO DEMOCR罷ICO ALTERNATIVO, rechazamos las decisiones tomadas por la Comisi髇 de 蓆ica y Garant韆s del partido,牋en contra del牋concejal de Bogot Guillermo Ra鷏 Asprilla Coronado, por las siguientes consideraciones:
1.牋牋 Quienes conocemos al concejal Asprilla, su trayectoria desde la c醫edra universitaria, su profunda formaci髇 profesional, sus aportes a la Constituci髇 de 1991,牋su incansable labor en la fundaci髇 y construcci髇 del Polo y su lucha constante en defensa de los m醩 d閎iles, lo convierten, sin duda, en una de las reservas de la izquierda democr醫ica del pa韘.
La Comisi髇 de 蓆ica y Garant韆s, en un procedimiento a todas luces arbitrario, en un juicio sumario sin escuchar o citar al acusado, procedi鬆燼 imponerle en el mismo acto las siguientes tres sanciones: suspensi髇 de tres (3) meses como miembro del Polo Democr醫ico Alternativo,牋p閞dida temporal al derecho de voto en el Concejo de Bogot y de su vocer韆 p鷅lica en nombre de nuestra organizaci髇 partidaria.
No es admisible que el organismo牋guardi醤 de la 閠ica y el derecho牋violente de牋manera tan burda y flagrante todas las formas del debido proceso.
2.牋牋 Este proceder contrasta con la lentitud injustificada con que la misma Comisi髇 de 蓆ica procedi frente a otros casos de graves denuncias sobre hechos de corrupci髇, causando con su mora un grave e irreparable da駉 al partido.
La anterior decisi髇 contradice la postura de la Comisi髇 de 蓆ica y Garant韆s del Partido, cuando neg鬆爈a solicitud de suspensi髇 provisional, como medida cautelar de los derechos pol韙icos de los hermanos Moreno Rojas,牋al considerar que el proceso estaba "en su etapa inicial y deb韆 entrar a fase de descargos y aporte de pruebas a que tiene derecho todo demandado".牋No sobra recordar que la solicitud de investigaci髇 a los hermanos Moreno Rojas, fue calificada por la mayor韆 de los miembros del Comit Ejecutivo Nacional, como una maniobra contra el Polo, auspiciada por el UriboSantismo.
3.牋牋 Los denunciantes del concejal Asprilla Coronado, mostraron diligencia para concurrir ante la Comisi髇 de 蓆ica y solicitar la investigaci髇 del Concejal, actitud que contrasta con su omisi髇 ante el Comit ejecutivo nacional y el Concejo Distrital de Bogot, con respecto a los hechos de abuso del poder y corrupci髇 que hoy tienen en crisis al partido.
4.牋牋 Rechazamos, igualmente, como temerarias y calumniosas las apreciaciones p鷅licas que sobre el Concejal Asprilla ha hecho alg鷑 Senador de nuestro partido, que tambi閚 contrastan con su silencio frente a la conducta hoy judicialmente valorada de otros dirigentes a quienes el partido entreg responsabilidades p鷅licas.
Reiteramos nuestra resistencia a la err醫ica conducci髇 pol韙ica de nuestro partido en los 鷏timos meses, pues no existen las garant韆s m韓imas para los militantes que expresan sus discrepancias con las pol韙icas y procedimientos de quienes ejercen una mayor韆 transitoria en el Comit Ejecutivo Nacional, ignorando que la crisis que desgraciadamente afronta hoy el Polo exige respeto y tolerancia con todas sus tendencias.
Con sorpresa vemos c髆o la actual dirigencia del Polo Democr醫ico, se resiste a rectificar las acciones condenadas por la opini髇 p鷅lica bogotana y, por el contrario, ejerce una pol韙ica de retaliaci髇 que ha encontrado su blanco en el Concejal Guillermo Ra鷏 Asprilla.
No admitiremos牋que se utilice como herramienta de castigo pol韙ico un organismo牋institucional como la Comisi髇 de 蓆ica, para atacar y eliminar a los contradictores pol韙icos a la vieja usanza de los partidos y gobiernos dictatoriales.
LUIS CARLOS AVELLANEDA T牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋 PARMENIO CUELLAR
SENADOR 牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋 SENADOR
JORGUE GUEVARA牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋 GLORIA FLOREZ
SENADOR牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋 PARLAMENTARIA ANDINA
