El Concejal Sanguino cuestionó el tratamiento diferenciado que se le hace a los contratos del Grupo Nule
El Concejal del Partido Verde Antonio Sanguino cuestionó al Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá sobre las razones que en su momento tuvo la empresa para haber incorporado el modelo de gestores o para haber tercerizado ese servicio, porque hay una petición legitima de los trabajadores para que se revierta la operación y esta nuevamente quede en manos del Acueducto, especialmente la zona que esta bajo la responsabilidad de Aguas Kapital.
“Es necesario que se haga una exposición comparativa con relación a los indicadores de gestión de la empresa y los gestores, es decir, de las zonas que están bajo responsabilidad directa de la empresa y de sus trabajadores con relación a la zonas que están bajo operación de los gestores, porque creo que ese es otro punto importante a la hora de tomar una decisión sobre el futuro de la operación comercial de la zonas ” dijo el concejal.
Sanguino manifestó que es necesario analizar con la misma óptica después de tres años, la adjudicación de los contratos y su ejecución , porque “no deja de producir inquietud que haya tratamientos distintos a los contratos que el distrito tiene con empresas aliadas con el Grupo Nule, es decir, un tratamiento para la sesión de un contrato de malla vial, otro para el de la avenida 26 y otro para Aguas Kapital, me gustaría que le explicaran a la ciudad ¿por qué ese tratamiento diferenciado, por qué en unos casos se opera de una manera y en otros de otra, si el operador es el mismo grupo empresarial?” .
Asimismo, se solicitó la presencia del Secretario General de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado porque es legitimo que el Concejo de Bogotá conozca las razones de estos manejos diferenciados.
Foto de: Elespectador.com
