Solo hay que leer con detenimiento el artìculo para darse cuenta que hay varias incoherencias en la informaciòn, las cuales enuncio a continuaciòn:
1. El titular afirma que si hay condiciones para ofrecer 8.100 viviendas gratis, pero avanzando en la lectura indican que tienen lotes para construir 5.500 viviendas, màs adelante hacen una descripciòn de los lotes confirmados y establecen que seràn 2.789 viviendas; pero al realizar la sumatoria real de los sectores de San Victorino (300), Plaza de la Hoja (470), El Pulpo (93), Villa Karen (1.500), OPV25 de noviembre manzana 52 (200) da como resultado 2.563 viviendas, lo cual es diferente a la suma de 2.789 viviendas indicadas en el articulo y aun màs alejadas del titular de 8.100 viviendas.
2. Sumado a lo anterior y mucho màs grave para la ciudad es que de las 2.563 viviendas se deben restar las 1.500 viviendas del proyecto Villa Karen, ya que a la fecha no se conocen conceptos tècnicos actualizados ni tampoco estàn determinadas las obras de mitigaciòn del riesgo, lo cual hace dar por hecho, que el gobierno nacional no tendrìa en cuenta este lote.
3. Es totalmente falso que el gobierno nacional haya dado plazo de tres meses a Bogotà para la presentaciòn de proyectos, puesto que no existe ningùn documento oficial que lo certifique. Los entes territoriales deben radicar los proyectos a mas tardar a finales de este mes.
4. Surgen contradicciones entre la viabilidad de los lotes de Campo Verde y el de Villa Karen, ya que argumentan que Campo Verde por estar en zona de riesgo aunque mitigable, no se puede intervenir. Sin embargo al observar el mapa de ubicaciòn de lotes, Villa Karen se encuentra mucho màs cerca del rìo y del canal, situaciòn que podrìa generar mayores probabilidades de riesgo ante una posible inundaciòn. No se entiende porque algunos proyectos si se pueden construìr en àreas de riesgo mitigable y otros no. Es importante resaltar, que este predio se encuentra localizado en el mismo sector y con las mismas condiciones tècnicas y normativas que Campo Verde.
5. La propuesta de hacer un parque ecològico en el lote de Campo Verde es improbable e improvisada y sin ningùn tipo de planificaciòn. Durante 10 años, las administraciones anteriores gestionaron una norma para construir VIP y VIS, y hasta cobraron plusvalìa y hoy sin pensarlo dos veces cambian todo lo estudiado, definido y construido, causando un detrimento importante a la ciudad. Para llevar a cabo este gran proyecto, ademàs de modificar los diseños urbanos, tècnicos, contratados y aprobados, se deben llevar a cabo obras de adecuaciòn tecnico -ambiental, de escenarios deportivos y de recreaciòn, que podrìan superar los $60.000 millones de pesos. Adicionalmente se deben adquirir los terrenos que no son propiedad de Metro Vivienda en Campo Verde y en los sectores aledaños. El total de dicha inversiòn se estima alrededor de 100 mil millones de pesos, recursos con los que no cuenta el distrito.
6. Cerca al lote de Campo Verde se encuentra el parque Gibraltar, que comprende poco màs de sesenta hectàreas y hace mas de 15 años no se le invierte un solo peso en ningùn tipo de equipamiento. Que harìa pensar que el distrito està dispuesto a invertir 100 mil millones de pesos para un nuevo parque y no en uno que ya existe, pero que està en el olvido de esta y de las anteriores administraciones.
7. Es importante aclarar e informar a la administraciòn, -si es que no tienen conocimiento-, que el 2 de marzo de 2011 la Corporaciòn Autònoma Regional (CAR), celebro el acta de concertaciòn ambiental. Igualmente el dìa 4 de agosto de 2010 se concertò con la Secretaria Distrital de Ambiente.
8. Segùn comunicado publicado en la pàgina www.bogotahumana.gov.co de fecha 20 de junio de 2012, se afirma que en la Plaza de la Hoja se realizaran 600 viviendas de interès prioritario, siendo contradictorio, por cuanto èste articulo afirma que son 470 viviendas que se construiràn en este lote junto con una sede administrativa del IDU. ¿Cuàles seràn los argumentos tècnicos para cambiar en menos de dos meses un proyecto tan importante?
Se demuestra detalladamente la improvisaciòn y el desespero por demostrar resultados ante la capital, lo cual hace que sus funcionarios cometan errores, digan mentiras e incoherencias que desestiman la credibilidad de la administraciòn del Alcalde Gustavo Petro.
Julio Cesar Acosta A.