Estuvieron citados Secretaria Distrital de Planeación, Adriana Córdoba Alvarado; Secretario Distrital de Gobierno, Luis Ernesto Gómez Londoño; Secretario Distrital de Hacienda, Juan Mauricio Ramírez Cortés, Secretaria General de la Alcaldía Mayor, Margarita Barraquer Sourdis; Secretario Privado de la Alcaldía Mayor, Felipe Edgardo Jiménez Ángel; Secretario Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia, Hugo Acero Velásquez; Secretario Jurídico Distrital, William Libardo Mendieta Montealegre; Secretaria Distrital de Desarrollo Económico, María Carolina Duran Peña; Secretaria de Educación del Distrito, Edna Cristina Bonilla Seba; Secretario Distrital de Salud, Alejandro Gómez López; Secretaria Distrital de Integración Social, Xinia Rocío Navarro Prada; Secretario Distrital de Cultura, Recreación y Deporte, Nicolás Francisco Montero Domínguez; Secretaria Distrital de Ambiente, Carolina Urrutia Vásquez; Secretario Distrital de Movilidad, Nicolás Estupiñán Alvarado; Secretaria Distrital de Hábitat, Nadya Milena Rangel Rada; Secretaria Distrital de la Mujer, Diana Rodríguez Franco;; Presidenta Consejo Territorial de Planeación Distrital, Lilia Avella Bojacá; Contralora de Bogotá (E), María Anayme Barón Durán; Personera de Bogotá (E), Rosalba Jazmín Cabrales Romero; Veedor Distrital, Guillermo Rivera Flórez.
Los ponentes asignados fueron los Honorables Concejales Diego Andrés Cancino Martínez, Álvaro Acevedo Leguizamón y Gloria Elsy Díaz Martínez (Coordinadora).
Todas las bancadas del Concejo (Centro Democrático, Bogotá para la Gente, Cambio Radical, Alianza Verde, Liberal Colombiano, Conservador, Polo Democrático Alternativo, MIRA, Colombia Justa Libres, Colombia Humana UP, el Movimiento Alternativo Indígena y Social - MAIS, Partido de la U), hicieron presencia de manera semipresencial y virtual desde las 9 AM para realizar sus intervenciones.
Destacamos los siguientes aportes y cuestionamientos de cada una de las siguientes bancadas:
- • Bancada Bogotá para la Gente: Se propuso tener una meta territorializada en la tasa de reducción de homicidios por localidades para que no sea una meta general que no demuestre la realidad locales. También manifestaron preocupación pues ven que aunque el Plan de Desarrollo está bien intencionado, tiene graves problemas en metas, compromisos y la capacidad de medirlo y que se puede quedar corto en cuanto a las necesidades de la ciudad.
- • Bancada del Centro Democrático: Plantearon que la clase media será una de las más afectadas con la pandemia, también que los artículos que modifican la administración deben ir por la vía jurídica y constitucional aparte del Plan de Desarrollo y por último manifestaron la preocupación porque el tema de seguridad no se le trata con la debida importancia y el presupuesto que debería tener para enfrentar la delincuencia.
- • Bancada Polo democrático: La bancada manifestó que este plan representa avances importantes para mejorar las condiciones de vida de los bogotanos y que rompe con el modelo peñalosista de ciudad y las políticas neoliberales del presidente Iván Duque y manifestaron que este plan se centra en las tremendas desigualdades que hay en Bogotá y presenta varias políticas para superarlas.
- • Bancada Cambio Radical: Manifestaron que muchas cosas dan continuidad a la administración pasada, lo cual cumple con la filosofía de la Bancada de construir sobre los construido, sin embargo también manifestaron que les preocupa que se intente crear en este Plan entidades pues cada una de la entidades propuestas deben ser debatidas aparte e insistieron que volverán a presentar la propuesta de congelar el impuesto predial unificado para que sea incluido.
- • Bancada Partido Liberal: Sobre la urgencia manifiesta, manifestaron que no es competencia aprobar este artículo por parte del Concejo de Bogotá pues supera sus competencias, advirtieron que en caso de aprobar el artículo el Concejo de Bogotá puede aparecer como coadministrador y responsable penal de la contratación que realice la administración por lo que anunciaron votar negativo este artículo.
- • Bancada Movimiento Alternativo Indíena y Social MAIS: Se hizo un llamado para construir la unidad en la diversidad étnica y cultural y luchar en contra de la homogeneización e invitó a reflexionar sobre los vitales, poniéndolos en el centro del contrato social para superar la desigualdad.
- • Bancada Colombia Justa Libres: Plantearon que se debe revisar un alivio real en los servicios públicos e invitaron a la Administración a usar el instrumento de revisar los contratos de concesión, pues la ley lo permite.
- • Bancada Partido MIRA: Reconocieron su satisfacción por incluir la propuesta de reconocer la identidad religiosa y pidieron que se incluya a la dotaciones de culto como zonas vulnerables a intervenir, pues manifestaron que las bandas delincuenciales se ubican a las horas pico en la salida de los cultos.
- • Bancada Colombia Humana UP: Manifestaron que no creen en un contrato entre desiguales y que esas desigualdades e inequidades no se resuelven discursivamente, propusieron superar el discurso de la focalización y las bases de datos para plantear la necesidad de una universalización de oportunidades sobre la base de la territorialización y pidió que se avance en un modelo de movilidad basado en calidad, costos, tiempos y seguridad.
- • Bancada Partido de la U: El Concejal Torrado manifestó que muchas de sus inquietudes no han sido contestadas, pero agradeció que se incluyera la creación de un Centro Especializado de salud mental y tratamiento de menores de edad sustancias psicoactivas y alertó sobre lo que los organismos de control están advirtiendo: “El Plan no es el instrumento para modificar la estructura, organización y funcionamiento de las entidades de Bogotá”.
- • Bancada Partido Conservador: Alertaron que existe un riesgo muy latente de que la clase media tenga un retroceso económico por el COVID y no ven propuestas claras para apoyar a esta población. Resaltaron vacíos por ejemplo en el modelo de descentralización que debería dar mayor autonomía para resolver los problemas del día a día de los ciudadanos y solicitaron que se incluyera explícitamente a las Juntas de Acción Comunal en el Plan de Desarrollo.
- • Bancada Partido Alianza Verde: Resaltaron que el hecho de que bancadas como Cambio Radical, Centro Democrático y Polo Democrático estén de acuerdo en gran parte de la estructura del Plan significa que se va por buen camino. También aseguraron que el Plan busca resolver problemas estructurales de la ciudad. También hicieron propuestas destacando las que tienen que ver con el subsidio de transportes a estudiantes; la de ajustarnos a la normatividad internacional en el tema de calidad del aire; y la de crear una mesa técnica Bogotá/Región para la gestión de residuos sólidos.
En general hubo reclamos por las declaraciones de la Alcaldesa en contra del Concejo de Bogotá, por ejemplo el Concejal Galán dijo: “Una zancadilla sería pasarse por encima el control político del Concejo de Bogotá que no puede ser un simple notario, pues aquí deben debatirse las ideas y los argumentos”.
Finalmente se votó de manera nominal la unificación de las ponencias positivas con modificaciones, 13 HC votaron por el SI, 1 por el NO y hubo una abstención. Luego se procedió a votar de manera nominal el sentido de las ponencias unificadas, 12 HC votaron SI, 2 votaron NO Y y hubo una abstención. El Concejal Carlos Carrillo manifestó su objeción de conciencia.
La sesión cerró a las 8:48 de la noche después de 11 horas de sesión continua.
