- El debate incluyó la discusión de ajustes al régimen de honorarios y al voto secreto, temas que suscitaron posiciones encontradas entre los cabildantes.
En la Comisión de Gobierno del Concejo de Bogotá se desarrolló la discusión del Proyecto de Acuerdo 781 de 2025, presentado por el concejal Emel Rojas (Nueva Fuerza Democrática) con ponencia de los cabildantes Armando Gutiérrez González (Partido Liberal) y Julián Uscátegui Pastrana (Centro Democrático), el cual propone actualizar el Reglamento Interno de la Corporación para fortalecer su funcionamiento, así como adaptar su labor legislativa, administrativa y de control político a las nuevas dinámicas institucionales y sociales del Distrito Capital.
El desarrollo del debate se centró en la discusión de distintas proposiciones relacionadas con el articulado del proyecto, en las cuales los cabildantes analizaron ajustes técnicos y procedimentales encaminados a garantizar mayor transparencia, claridad y eficiencia normativa.
Trámite de proyectos y honorarios
El concejal Julián Rodríguez Sastoque (Alianza Verde) presentó tres proposiciones sustitutivas que fueron aprobadas durante la jornada.
En primer lugar, el artículo 35 fue modificado para incorporar la posibilidad de desacumular proyectos antes de su sorteo, con el propósito de permitir un trámite más ágil y ordenado de las iniciativas.
De igual manera, el artículo 36, relacionado con la redistribución de proyectos entre comisiones, recibió ajustes sustanciales. La modificación dispone que, cuando un ponente determine que una iniciativa no corresponde por competencia a la comisión donde se sorteó, podrá solicitar su redistribución mediante oficio motivado dirigido a la Presidencia de la Corporación. Esta deberá resolver antes del vencimiento del término original y dejar constancia en el expediente.
Por último, el artículo 40A, referente al orden de votación de las proposiciones, fue ajustado para establecer que estas se votarán según su grado de lesividad, con prioridad para las supresivas, sustitutivas, aditivas, divisivas, asociativas y transpositivas. La disposición busca asegurar mayor coherencia en el procedimiento deliberativo.
Por otra parte, el cabildante Samir Bedoya Piraquive (Mira) propuso la supresión del artículo 47, correspondiente a los honorarios, seguros y afiliación al sistema de seguridad social de los concejales, con el fin de mantenerlo conforme al texto vigente del reglamento actual. La proposición fue aprobada, con la salvedad de su retiro en la ponencia.
Impedimentos y recusaciones
Posteriormente, la comisión debatió los artículos 49 y 50, relacionados con los impedimentos y las recusaciones.
El concejal Samir Bedoya explicó que el artículo 49 tiene como propósito actualizar y perfeccionar estos procedimientos de acuerdo con los principios de la función administrativa, el debido proceso, la transparencia y la imparcialidad, con el objetivo de garantizar una aplicación más clara y efectiva dentro de la Corporación.
Por su parte, el concejal Emel Rojas propuso una modificación de forma al artículo 50, al suprimir la expresión “para citaciones a debates de control político se dará trámite a las recusaciones que hayan sido presentadas hasta el día anterior”. El cabildante argumentó que no deben existir recusaciones en los debates de control político, dado que en esos escenarios no se adoptan decisiones. Ambos artículos fueron aprobados por la comisión.
Debate frente al voto secreto
Finalmente, se discutió una proposición aditiva presentada por el concejal Germán García Maya (Partido Liberal), orientada a modificar el artículo 93 del Acuerdo 741 de 2019, relativo a las clases de votación. La propuesta plantea que el Conejo de Bogotá en sesión plenaria o de sus comisiones permanentes tomará las decisiones que se requieran mediante el empleo de tres clases de votaciones (ordinaria, nominal o secreta); este último, aplicará únicamente para elección de funcionarios cuando un concejal así lo haya solicitado y la plenaria lo haya aceptado.
Dicha iniciativa generó inconformidad entre varios cabildantes, entre ellos Heidy Sánchez Barreto (Unión Patriótica), Daniel Briceño Montes (Centro democrático), José Cuesta Novoa (Colombia Humana), Julián Forero Castiblanco (Colombia Renaciente), Samir Bedoya Piraquive y Julián Triana Vargas (Alianza Verde), quienes coincidieron en que dicha modificación contradice los principios de transparencia y publicidad de las decisiones corporativas, por lo anterior, la proposición fue negada.
Con la votación de dichos artículos, el debate del Proyecto de Acuerdo 781 de 2025 fue suspendido, el cual continuará en una próxima sesión.
Agotado el orden del día, se dio por terminada la sesión, la cual se puede observar en nuestro canal de YouTube a través del siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=8x8ouekWLH0
