- Algunos concejales cuestionaron recortes en áreas sociales, educación, movilidad y bienestar animal, mientras otras voces defendieron la solidez técnica del proyecto fiscal.
- Las discusiones revelaron choques sobre prioridades del gasto: desde infraestructura, vivienda y seguridad hasta programas para niñez, juventud y cultura.
Con 12 votos por el sí y 3 por el no, avanzó este martes la ponencia positiva del concejal Julián Espinosa en la Comisión de Hacienda del Concejo de Bogotá, sobre el Proyecto de Acuerdo 1004 de 2025 —que expide el Presupuesto Anual de Rentas, Ingresos, Gastos e Inversiones para 2026 del Distrito Capital
El debate inició a las 9:00 de la mañana y se extendió hasta la noche, con intervenciones de todas las bancadas. Los artículos sin propuestas de cambio recibieron votación en bloque.
Recortes sectoriales
El concejal Andrés García Vargas (Alianza Verde) expresó su preocupación por el recorte al Instituto de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA), entidad encargada de programas para más de 400.000 perros y gatos vulnerables.
García detalló que el presupuesto disminuye en 3 mil 571 millones de pesos, equivalente al 7,3 %, lo que —según su apreciación— pone en riesgo procesos de esterilización, atención veterinaria, infraestructura y control de especies sinantrópicas (animales que conviven estrechamente con los seres humanos en entornos urbanos o rurales).
La concejal Sandra Forero (Centro Democrático) afirmó que la mejor inversión social ocurre en vivienda. Cuestionó a la Administración al preguntar: “¿van a incumplirles a las familias de Bogotá su sueño de tener casa propia?”, y señaló que el presupuesto compromete la meta habitacional definida como “la más revolucionaria” de la ciudad.
El concejal Marco Acosta (Colombia Justa Libres) realizó una revisión sectorial y advirtió que, aunque el Plan de Desarrollo destaca el bilingüismo, el proyecto de presupuesto reduce recursos del programa de fortalecimiento de habilidades comunicativas en lengua extranjera para estudiantes.
El concejal Oscar Bastidas (MAIS) expresó su inquietud frente a presupuestos orientados, según él, a proyectos de alto costo con baja ejecución y al incremento del endeudamiento distrital.
La concejala Cristina Calderón (Nuevo Liberalismo) sostuvo que el presupuesto se presenta responsable, técnicamente sólido y comprometido con la ciudad. Aun así, precisó que requiere ajustes derivados del debate en el cabildo.
Impactos en niñez
La concejal Rocío Dussán (Polo Democrático) expuso reparos por reducciones en cultura, juventud, habitabilidad en calle y atención a la niñez. Señaló falta de prioridad para la infraestructura del Instituto Distrital para la Protección de la Niñez y la Juventud (Idipron).
El concejal Emel Rojas (Nueva Fuerza Democrática) expresó su preocupación por la disminución del índice de natalidad en Bogotá y planteó la necesidad de revisar este tema. Afirmó que la ciudad mantiene solidez general, aunque existen indicadores presupuestales que requieren ajustes.
El concejal Rolando González (Cambio Radical) recordó que la Administración entra a su tercer año e insistió en fortalecer obras de infraestructura, entre ellas el mejoramiento del mobiliario recreativo.
La concejal Ana Teresa Bernal (Colombia Humana) solicitó aclaraciones sobre recursos destinados al Regiotram del Norte y pidió incluir partidas para fortalecer el barrismo social.
El concejal José Cuesta (Colombia Humana) afirmó que más de la mitad del presupuesto se asigna al Metro y a TransMilenio, lo que, según su concepto, descuida el tejido social, con especial afectación en salud y educación. Enfatizó que sin recursos no existe educación inclusiva.
La concejal Clara Lucía Sandoval (Partido Liberal) planteó interrogantes sobre cultura, recreación y deporte. Señaló una reducción para escuelas deportivas y cuestionó la falta de avances en la nueva cárcel distrital.
El concejal Leandro Castellanos (Alianza Verde) afirmó que la Administración da la espalda a la niñez y adolescencia al evidenciarse un recorte de 20.200 millones de pesos para esta población.
Preocupación por la seguridad
La concejal Diana Diago (Centro Democrático) expresó: “el presupuesto muestra mucho, ejecuta poco”. Manifestó preocupación porque la Secretaría de Seguridad registra ejecución del 61 %, preguntándose si el porcentaje restante podrá ejecutarse en diciembre.
El concejal Julián Forero (Lara) aseguró que el presupuesto carece de proyectos claros en gestión del tráfico. Indicó que existe mayor recaudo “por persecución a conductores”, sin fortalecimiento equivalente en cultura vial o prevención de siniestros.
El concejal Andrés Barrios (Centro Democrático) afirmó que en Bogotá opera un modelo fiscal insostenible, pues incrementa el recaudo, pero también el endeudamiento. Criticó que la seguridad carece de prioridad en el presupuesto 2026 y advirtió que la sobretasa a la gasolina —impuesto adicional al combustible— representa una fuente de ingresos en agotamiento.
La concejal Quena Ribadeneira (Polo Democrático) resaltó la importancia de consolidar movilidad activa y sostenible. Propuso crear una gerencia de la bicicleta integrada al Sistema Integrado de Transporte Público (SITP).
El concejal Julián Rodríguez Sastoque (Alianza Verde) respaldó los proyectos de infraestructura incluidos, aunque lamentó reducciones en áreas como mujer y el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD).
El concejal Fernando López (Nuevo Liberalismo) afirmó que Bogotá impulsa la economía nacional y valoró el manejo responsable de la deuda pública por parte de la Administración.
El concejal Daniel Briceño (Centro Democrático) sostuvo que la Administración presenta un presupuesto desfinanciado para luego buscar los recursos en el cabildo. Afirmó que los esfuerzos de austeridad “se esfumaron”.
El concejal Juan David Quintero (En Marcha) explicó que el presupuesto del año vigente tiene financiación suficiente, pero el del cuatrienio sí presenta desfinanciación.
Cierre y enlace a la transmisión
Tras agotar el orden del día, la Comisión de Hacienda levantó la sesión. La transmisión completa está disponible en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=Q-_rpl6Givc
