D�a D para Olano y el contralor

Procuradur�a tomar�a primeras decisiones en caso del llamado cartel de la contrataci�n.

Al menos en materia disciplinaria, la suerte del contralor de Bogot�, Miguel �ngel Moralesrussi, y del exrepresentante a la C�mara Germ�n Olano Becerra, ambos investigados por el llamado cartel de la contrataci�n en la capital, podr�a definirse este lunes. La primera decisi�n, en la continuidad de la audiencia p�blica que comenz� el pasado viernes, la tomar� el procurador general, Alejandro Ord��ez, y ser� sobre si atiende o no las peticiones de la defensa. Los abogados defensores solicitaron que se declare la nulidad como prueba de la grabaci�n de una conversaci�n entre Olano y el empresario Miguel Nule, y que la investigaci�n disciplinaria se haga dentro de un procedimiento ordinario y no abreviado oral, como el que se realiza.

La grabaci�n, dada a conocer el 25 de junio pasado por Caracol Radio, es, al entender de muchos, el punto de partida de la investigaci�n del esc�ndalo, debido a que fue precisamente luego de su divulgaci�n que los organismos competentes decidieron abrir indagaciones preliminares sobre el presunto cartel de contratos.

En dicha conversaci�n se escucha c�mo supuestamente el exrepresentante Olano solicita a Nule una comisi�n para el contralor, a cambio de un trato favorable de este �ltimo en su control fiscal. Los abogados de Olano y Moralesrussi (Diego Corredor y �lvaro Montoya, respectivamente) dijeron el viernes al procurador Ord��ez que la consideran una prueba �il�cita�, pues fue tomada sin una orden judicial y no estuvo todo el tiempo en cadena de custodia.

En concepto de dos de los concejales que han liderado las denuncias contra el llamado cartel de la contrataci�n, Carlos Fernando Gal�n y Antonio Sanguino, la grabaci�n hace parte de un grupo de pruebas �que se complementan entre s�.

�Lo dicho all� se corrobora con las actuaciones del contralor en 2008 y 2009, cuando tuvo una� actitud complaciente con los contratos del grupo empresarial Nule, la cual cambi� en 2010, justo cuando tuvo varios encuentros privados con Guido Nule�, asegur� Sanguino.

En igual sentido se pronunci� Carlos Gal�n, quien record� que, seg�n el pliego de cargos que la Procuradur�a imput� a 17 funcionarios del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), el contralor le habr�a recomendado al IDU a trav�s de un memorando que flexibilizara los requisitos para acceder al anticipo de un contrato que ten�an los Nule. �Todas son piezas de un mismo rompecabezas�.

El concejal Sanguino respondi�, adem�s, a lo declarado el viernes en la audiencia por el contralor, quien asegur� no conocer al empresario Julio G�mez. �No lo conozco. Lo he visto creo que una vez en mi vida�, dijo Moralesrussi.

Sanguino le entreg� a este diario los registros de entrada a la Contralor�a, entre 2009 y 2010, en los que se evidencia que al menos en cuatro ocasiones G�mez visit� el despacho de Moralesrussi (ver facs�miles).

Seg�n el pliego de cargos que el procurador Ord��ez ley� a Olano y a Moralesrussi, el empresario Julio G�mez presenci� una de las reuniones en las que supuestamente el contralor pidi� dinero a los Nule.

�Proceso ordinario?

Los defensores de Germ�n Olano y de Miguel �ngel Moralesrussi tambi�n pidieron al procurador Ord��ez reconsiderar el proceso disciplinario oral y abreviado (que se podr�a surtir en unos dos meses) por un procedimiento ordinario (que tardar�a en acabarse m�s o menos un a�o).

�Las razones? Seg�n los dos abogados, los cargos que la Procuradur�a imput� a los investigados (concusi�n e incremento patrimonial injustificado, para ambos, y no haber presentado su declaraci�n de renta entre 2007 y 2010, s�lo en el caso de Olano) no cuentan con el suficiente fundamento probatorio. Para ellos, es meritorio un proceso ordinario.

El exprocurador y exfiscal Alfonso G�mez M�ndez explic� que la diferencia fundamental entre ambos tipos de procedimiento en la Procuradur�a consiste en que �el abreviado se da cuando ya se tienen todas las pruebas y se considera que �stas son muy contundentes�. Asimismo, �cuando se trata de un caso de� impacto social y pol�tico�.

�En realidad, el abreviado oral es un procedimiento que poco se ha usado en el pa�s�, agreg�.

El exfuncionario tambi�n se refiri� a la prueba de la grabaci�n y su supuesto car�cter �il�cito� recordando que �en el pasado muchos procesos se han ca�do por esto. Sin conocer a fondo el caso, cualquier prueba debe ser legalmente producida�.

Precisamente, G�mez M�ndez era fiscal general en los tiempos del famoso caso conocido como el �miti-miti�, cuya prueba inicial fue la grabaci�n de una conversaci�n telef�nica entre los exministros de Estado Saulo Arboleda y Rodrigo Villamizar. En ese proceso, por ejemplo, esa prueba fue considerada como �il�citamente adquirida�, aunque eso no evit� que siguiera la investigaci�n.

�Decid� que el fundamento de las decisiones no estar�a en la grabaci�n, sino en la verificaci�n de unos hechos�, explic� el exfiscal.

�Qu� pasar� en el proceso de Germ�n Olano y Miguel �ngel Moralesrussi? En materia disciplinaria, la respuesta sobre el car�cter probatorio de la grabaci�n la dar� este lunes el procurador Alejandro Ord��ez. Los dos personajes enfrentan investigaciones tambi�n en la Fiscal�a (Moralesrussi) y en la Corte Suprema de Justicia (Olano), cuyos pronunciamientos no est�n necesariamente atados a los del Ministerio P�blico.

La ciudad pol�tica, alborotada con el esc�ndalo del cartel de la contrataci�n, estar� este lunes pendiente de la suerte que corran dos investigados que insisten en que son inocentes.