A partir de la rendición de cuentas presentada por el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal en 2018, los Concejales del Partido Liberal, citantes principales del debate de Control Político sobre el funcionamiento del Instituto Distrital de Protección Animal, que se desarrolló en la Comisión de Plan, plantearon algunos interrogantes sobre la gestión de la entidad de cara a garantizar el cuidado y bienestar de los animales en el Distrito Capital.
Por un lado, la Concejal María Victoria Vargas cuestionó los resultados presentados por el Instituto, toda vez que, según la Concejal, no corresponden a la realidad. Así mismo, señaló que no hay índices que verifiquen la efectividad de la metodología y estrategia aplicada para cumplir con las metas establecidas en el Plan de Desarrollo 2016-2019.
Dentro de la meta del Plan de Desarrollo encaminada a atender 45 mil animales en materia de protección y bienestar animal, la Cabildante señaló que han cumplido con un 65%. Sin embargo, planteó inquietudes frente a lo afirmado por el Instituto, que aseguró alcanzar el 65% en una meta de 150 mil animales.
En cuanto a la meta de crear un programa de atención para animales silvestres, la Concejal indicó que, según la Entidad Distrital, han ejecutado 5 mil millones de pesos con un alcance del 64%. No obstante, la Concejal afirmó que no existen índices que comprueben el avance en esta meta.
Por otro lado, el Concejal Jorge Durán advirtió que en el Instituto se encontraron irregularidades relacionadas con la contratación del personal y la prestación de servicios en pro de la protección y bienestar animal, en materia de salud, transporte y la ejecución de programas, afirmando que están contratando personal que no es idóneo para los cargos, obstaculizando el óptimo funcionamiento de las acciones encaminadas a cumplir las metas del Plan de Desarrollo.
Frente a las irregularidades en materia de contratación laboral, el Concejal Germán García consideró que es importante implementar la carrera administrativa en los cargos públicos que oferta el Distrito desde todas las Entidades Distritales y Órganos de Control, con el fin de evitar clientelismo.
Teniendo en cuenta la baja ejecución de las metas de la Entidad, el Concejal manifestó que el Instituto merece tener un pulmón financiero más elevado con el fin de fortalecer las Políticas Públicas implementadas en pro de la protección y el bienestar animal, especialmente en las localidades que más lo requieren.
En cuanto a los centros de Zoonósis que trabajan en la prevención de enfermedades transmitidas por los animales, la norma dice que dichos Centros deben estar adscritos a la Secretaría Distrital de Salud. Frente a lo cual, el Concejal Armando Gutiérrez solicitó saber por qué razón actualmente estos centros están a cargo de la Secretaría Distrital de Ambiente.
De esta manera quedaron expuestas las diversas inquietudes de los Cabildantes, que serán despejadas por la Administración en cabeza del Instituto de Protección y Bienestar Animal en una próxima sesión.
Oficina Asesora de Comunicaciones del Concejo de Bogotá
