INUNDACI覰 EN FONTIB覰: UNA CAJA DE PANDORA LLENA DE INEFICIENCIAS Y DEMORAS
Cuatro grandes contrataciones por m醩 de $450 mil millones celebradas por la Empresa de Acueducto para la adecuaci髇 hidr醬lica de Fontib髇, demuestran falta de claridad en su adjudicaci髇, los constantes retrasos en la ejecuci髇 por el doble del plazo inicialmente establecido, la inobservancia de los informes y advertencias presentadas oportunamente por los interventores.
La descoordinaci髇 entre los socios de una de las uniones temporales, desidia y disminuci髇 del personal por parte de los contratistas, el no contar en algunos casos con los profesionales requeridos, la falta de conocimiento en el manejo de m醧uinas, el no suministro oportuno de materiales, y adicional a estas perlas, 搒e presenta un mal manejo de los anticipos en manos de los contratistas.
Para SALAMANCA Todos estos argumentos respaldan y corroboran nuestras denuncias en el sentido que las lluvias no son el 鷑ico factor en la inundaci髇, sino la complacencia de funcionarios del acueducto en el desarrollo de las obras攨 搉o comparto el criterio de la EAAB, pues los desbordamientos ya se hab韆n presentado en 8 oportunidades antes del pasado 2 de abril de 2009, tal y como lo registran los informes la firma interventora Consorcio Concol ETSA para la canalizaci髇 del R韔 Fucha.
El concejal fue enf醫ico en se馻lar: 搇a eventualidad de un desbordamiento y posterior inundaci髇 eran riesgos que el contratista conoc韆 de antemano y ten韆 el deber de controlarlos, por tanto, acudir a los registros hist髍icos de pluviometr韆 es una salida facilista de la Administraci髇 de la Empresa y de la Uni髇 Temporal, intentando desprenderse de su responsabilidad si las condiciones climatol骻icas en Bogot variaron, era su deber incluir nuevos par醡etros.
Para SALAMANCA no tiene presentaci髇 alguna que la EAAB y sus contratistas omitieran las recomendaciones de la firma interventora en noviembre de 2007 y agosto de 2008: 揝e deben hacer algunos trabajos para el manejo de las aguas como es el realce y/o reforzamiento de los jarillones del canal de desv韔 del r韔 Fucha y del mismo r韔 Bogot, con el fin de ayudar a resolver la situaci髇 de emergencia que cre el desbordamiento presentado y que oblig a la EAAB a decretar la Alerta Naranja
Luego de hacer un recuento de las m鷏tiples emergencias de los 鷏timos cinco a駉s, el Concejal pregunt a la Administraci髇 Distrital: Qui閚 cuantifica los sobrecostos y demoras en las obras? 縌ui閚 asumir los incalculables costos econ髆icos, sociales y emocionales ocasionados a las familias, comerciantes y transportadores v韈timas? La Administraci髇 debe imponer sanciones ejemplarizantes a los contratistas por los detrimentos patrimoniales ocasionados.
Mientras tanto, los propietarios y arrendatarios de los parqueaderos de tractomulas y containers ubicados junto a la Avenida Centenario, los habitantes y comerciantes de los conjuntos de Valpara韘o, Tarento, Villemar y dem醩 predios vecinos del sector de Fontib髇, seguir醤 aguardando su indemnizaci髇 y controlando el p醤ico cada vez que se avecine la lluvia.
Por 鷏timo se plantearon serias dudas en relaci髇 con la Administraci髇, Imprevistos y Utilidades fijado en un 40% para la construcci髇 del Interceptor del R韔 Bogot Fucha Tunjuelo, como si guardara la misma complejidad del Tunel de la L韓ea entre Ibagu y Armenia. As mismo, critic la forma en que la EAAB exige en cinco contratos diferentes, el uso de m醧uinas tuneladoras; generando un costo superior a 71 mil millones de pesos sin que la Empresa pueda mantener entre sus activos este tipo de tecnolog韆, mientras reconoci a los contratistas SOLETANCHE BACHY S.A., CONCONCRETO S.A., y MICROTUNEL S.A. estos costos en cada licitaci髇.
Estos son algunos ejemplos de los informes de interventor韆 a las obras de Fontib髇:
* Alcantarillado pluvial y colectores ocasionaron 17 meses y 19 meses de retraso (A駉s 2004 y 2006 respectivamente): Impericia de los operarios para el manejo de la maquinaria demora en el retiro del material excavado.攨 揊alta de operatividad en ambos frentes de trabajo, para solucionar problemas constructivos que surgen durante la excavaci髇 de los pozos (may/07). 揇ada la situaci髇 anterior se puede esperar que el Contratista en aras de justificar el atraso y por consiguiente el cumplimiento de las siguientes razones: -Presencia de lluvias en Bogot con niveles de precipitaci髇 alta, que causan da駉s en las excavaciones de los pozos de trabajo y demoras en la programaci髇 del hincado;- Dificultades para aprobaci髇 y aceptaci髇 de los dise駉s hidr醬licos y estructurales del proyecto. - Demora en la aprobaci髇 en los planes de manejo vial. (Dic/07) Por lo anterior y previendo el posible incumplimiento en la entrega de las obras en funcionamiento del plazo parcial No. 1, se procedi a notificar a la Compa耥a Aseguradora Seguros del Estado S.A. para que realice las acciones pertinentes厰. (Feb/08).
* Canalizaci髇 del R韔 Fucha 13 meses de retraso (actas de suspensi髇 de la obra): 搇as fuertes lluvias y su alta frecuencia han creado grandes represamientos del r韔 Bogot y por ende del R韔 Fucha desde su desembocadura hasta la Avenida Boyac, causando desbordamientos hacia las v韆s, barrios aleda駉s y los distintos frentes de trabajo que adelanta la UT Canal del Fucha, y por consiguiente, grandes perjuicios a la poblaci髇, evidenciada en los da駉s a propiedades por las inundaciones que este tipo de situaciones conlleva a tal punto que la estaci髇 de Bombeo de Fontib髇 se ha debido paralizar en dos oportunidades ; adem醩 el r韔 Fucha revent uno de los jarillones que protegen las riberas y se desbord hacia el Canal Cundinamarca causando una gran inundaci髇 que elev el nivel de las aguas por encima de su capacidad de funcionamiento, anegando a varios barrios...


