El día de hoy se dio inicio a la presentación previa del Proyecto de Acuerdo No.390 en cumplimiento del Artículo 69 del Reglamento Interno del Concejo de Bogotá D.C. de la autoría de la Alcaldesa Mayor de Bogotá, Claudia Nayibe López Hernández y Juan Mauricio Ramírez Cortés. Los ponentes de este proyecto son los H.C.s María Clara Name Ramírez, Humberto Rafael Amín Martelo y Rolando Alberto González García.
Fueron invitados a realizar la presentación las Secretarías de Hacienda y de Desarrollo Económico. Como representante de la Secretaría de Hacienda estuvo presente el Secretario Juan Mauricio Ramírez y por la Secretaría de Desarrollo Económico estuvo presente el Subsecretario de Desarrollo Económico Rubén Guillermo Junca.
La sesión empezó con la presentación del Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez:
De la intervención del Secretario destacamos lo siguiente:
- •“La economía no va a arrancar realmente hasta que no aumenten las tasas de ocupación y participación, así la tasa de desempleo caiga”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
- •“Hay un gran reto de aumento de productividad para acercarse al menos a un crecimiento potencial del 4%. Los pronósticos de analistas señalan una contracción de la economía colombiana en 2020 y un mayor crecimiento en 2021”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
- •“La ciudad tiene el reto de permitir una mayor presencia del Estado dentro de la ciudad y para poder lograrlo se tienen que plantear fuentes de recaudo e ingresos de mediano plazo para poder cumplir con las políticas públicas propuestas”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
- •“El escenario de deuda de 10,8 billones de pesos con las vigencias futuras que les vamos a solicitar es sostenible”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
Luego se procedió a la ronda de preguntas por parte de los H.C.s al Secretario de Planeación, donde manifestaron varias dudas e inconformidades sobre la presentación y por presuntos temas de corrupción.
De las intervenciones de los Hs.Cs. no voceros destacamos lo siguiente:
- •“En el Plan de Desarrollo quedó aprobado el ingreso mínimo garantizado, pero ¿Cuál sería la sumatoria total de lo que recibiría una familia por ingreso mínimo garantizado incluyendo transferencias, bonos canjeables, aportes del Distrito y aportes de la Nación para 900.000 familias?”, H.C. Celio Nieves.
- •“Existe un principio constitucional que menciona que no se pueden reversar los Derechos adquiridos y quisiera que nos aclararan las reducciones a qué se deben y que se garantice que eso no va a afectar a los trabajadoras y trabajadores del Distrito”, H.C. Heidy Sánchez.
- •“¿Cuál es el presupuesto asignado en lo referente a tecnología en la Secretaría de Hacienda? Esto lo cuestiono por la presunta corrupción que se está presentando en BogData.
Posteriormente el Secretario de Planeación tuvo la oportunidad de intervenir nuevamente para poder contestar a los Hs.Cs.
De la intervención del Secretario destacamos lo siguiente:
- •“Tenemos una meta de formalizar 40.000 empresas y saldremos a buscar esos comerciantes informales de acumulación media para incentivarlos a formalizarse”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
- •“Vamos a tener un sistema de información que nos dice donde se encuentran los hogares vulnerables, cuantos subsidios están recibiendo, además de cuánto falta para complementar y lograr una meta”, Secretario de Hacienda Juan Mauricio Ramírez.
- •“El artículo 12 de la Ley 819 de 2003 no limita que la vigencia tiene que darse para un año. Estas vigencias pueden incluso darse para después de terminado el Gobierno”, Diana Rodríguez, Secretaria de la Mujer.
Después de mencionar este último comentario la H.C. Ana Teresa Bernal solicitó la palabra para refutar lo mencionado sobre la Ley 819 por parte del Secretario, la H.C. mencionó:
- •“Cuando se aprueba un presupuesto se está aprobando bajo el principio de la modalidad del presupuesto, con vigencia fiscal en este caso de 2021 y aquí se está solicitando vigencia para 2022 y 2023, no cabría vigencia para esos años posteriores”, H.C. Ana Teresa Bernal.
El Secretario Ramírez insistió en que sí era posible solicitar el presupuesto para ejecutar en los años posteriores al 2021, a lo que la H.C. le refutó preguntando si el conducto correcto era a través del presupuesto y uno de los asesores del Secretario de Hacienda contestó que la Ley permite solicitar la vigencia futura mediante el presupuesto.
Posterior a la intervención del Secretario se dispuso a una nueva ronda de preguntas por parte de los H.C.s, donde la H.C. Ana Teresa Bernal cuestionó nuevamente las afirmaciones del Secretario sobre las vigencias futuras.
De la intervención de los Hs.Cs. destacamos lo siguiente:
- •“¿Qué proyecciones hizo la Secretaría de Hacienda para concluir que el 2021 sería un buen año para vender parte de la participación del Distrito en la empresa de energía de Bogotá?”, H.C. María Fernanda Rojas.
- •“Mirando la Ley 819 del 2003 dice que las vigencias futuras deben ser aprobadas por el organismo de control territorial correspondiente, leo esto para que sepa que no se pueden solicitar dentro de este proyecto de presupuesto vigencias futuras para 2022 y 2023”, H.C. Ana Teresa Bernal
Posteriormente el Secretario tuvo la oportunidad de responder a las preguntas realizadas por los H.C.s, en la que no volvió a mencionar más el tema referente a las vigencias futuras.
Después de un receso, el turno fue para el Subsecretario de Desarrollo Económico, quien realizó la presentación de la Secretaría de Desarrollo Económico.
De la intervención del Subsecretario destacamos lo siguiente:
- •“Nuestro sector está conformado por la Secretaría de Desarrollo Económico, el IPES y el IDT, el presupuesto total para las 3 entidades es de 288.000 millones de pesos y se dividirá de la siguiente manera: 68% para la Secretaría de Desarrollo, 22% para el IPES y 10% para el IDT”, Subsecretario de Desarrollo Económico Rubén Guillermo Junca.
Luego tuvo la oportunidad de participar la ciudadanía y posteriormente se pasó a la ronda de preguntas por los H.C.s.
De la intervención de los H.C.s destacamos lo siguiente:
- •“Hay un incremento bajo en el presupuesto del IDT para poder movilizar los temas de interés como lo es el ecoturismo y que al mismo tiempo permitan reactivar el sector turístico de Bogotá”, H.C. Marco Acosta.
- •“¿A qué se están dirigiendo los programas para jóvenes y mujeres? ¿acaso es solo para capacitaciones? ¿seguimos en el tema de capacitaciones sin generar oportunidades de empleo?”, H.C. Lucía Bastidas.
- •“¿Cuál es la articulación del sector de Desarrollo Económico con la recuperación productiva de las localidades?”, H.C. Susana Muhamad.
Luego al Subsecretario se le permitió dar respuesta a las preguntas realizadas por los Hs.C.s.
Destacamos lo siguiente de la intervención del Subsecretario:
- •“Conforme a las líneas de financiamiento, de los 264.000 millones asignados hemos ejecutado 216.000 millones”, Subsecretario de Desarrollo Económico Rubén Guillermo Junca.
Siendo las 5:02 de la tarde se dio por finalizado el orden del día.
CONCEJO DE BOGOTÁ
