De esta forma, el pasado 26 de noviembre se radicó ante la Subsecretaría de la Comisión de Hacienda y Crédito Público un documento de 223 folios con el estudio y análisis realizado al Proyecto de Acuerdo 520 de 2018.
El cual se fundamenta en los siguientes criterios: Marco Fiscal de Mediano Plazo, Vigencias Futuras, Ejecución presupuestal 2017 y 2018, análisis del Recaudo, análisis general, presupuesto de gastos e inversiones consolidado.
Se está poniendo en riesgo la sostenibilidad de la deuda de la ciudad no sólo para la vigencia 2019 sino para los años venideros. De igual forma es evidente que para el documento del Marco Fiscal de Mediano Plazo, anexo al Proyecto de Presupuesto no contempla el Cupo o límite establecido por el Confis como un apartado más del documento, como si lo contiene el documento del año inmediatamente anterior, sin embargo tengo que insistir ”el Confis Distrital no ha modificado el límite anual aprobado por lo que debe ser considerado en las metas previstas en el Marco Fiscal de Mediano Plazo.”
De esta forma me permito rendir PONENCIA NEGATIVA CONJUNTA ante la evidente ilegalidad de las Vigencias Futuras contempladas dentro del Marco Fiscal de Mediano Plazo, la ineficiencia de la Administración demostrada con su baja ejecución presupuestal y un incremento injustificado del presupuesto por encima del PIB Nacional Proyectado.
