Así mismo, indicó que en los últimos años no se ha visto interés por parte de la Veeduría para sancionar a los funcionaros de todos los niveles que hayan cometido alguna falta disciplinaria, “solo hacen el traslado a la Contraloría, Personería y Procuraduria, no es evidente el seguimiento; adicionalmente faltan herramientas jurídicas e institucionales a la veeduría”.
Por otro lado, frente a la discusión de acabar o no con las veedurías, es el Congreso de la República el único que puede terminar con la veeduría, o de lo contrario debe hacerle una reforma administrativa de capacidad coercitiva para darle más fuerza.
El Conejal Durán, se refirió también al resultado del último Informe de Transparencia en Bogotá dado por la Veeduría, donde el Concejo de Bogotá aparece con un alto riesgo de Corrupción, cuestionando la posición de la Secretaría de Gobierno con riesgo moderado. Actualmente la Secretaria de Gobierno, tiene 17 investigaciones por parte de la veeduría, siendo la más investigada.
Resaltado que “El veedor no debe ser subalterno del Alcalde, porque este puede ejercer presiones indebidas para que no se hagan determinadas investigaciones”.
