Para las bancadas Cambio Radical y Partido de la U, es inoportuno un nuevo cobro de valorización
-
Obras inconclusas, con retrasos y sobrecostos, dinero sin devolver a los contribuyentes son algunas de las razones por las que no hay credibilidad en la valorización.
-
El estatuto de valorización está obsoleto. Debe reformarse antes de aprobarse otra valorización.
En Comisión de Hacienda continuó hoy el debate de control político al estado de las obras realizadas en Bogotá por anteriores cobros de valorización y cupo de endeudamiento. En esta oportunidad intervinieron las bancadas Cambio Radical, Partido de la U y Partido Liberal.
El debate lo abrieron los concejales de Cambio Radical. Yefer Vega hizo referencia al informe dado por la Contraloría de Bogotá en el que se señala que la valorización ha sido un cobro ineficiente porque de 140 obras planteadas sólo se realizaron 41, la gran mayoría de obras quedaron excluidas, gran parte de los recursos cobrados tuvieron que ser devueltos o están en trámite de devolución. También cuestionó una falta de planeación de la anterior Administración que se evidencia en el hecho de que hace falta adquirir 709 predios para realizar las obras ya fijadas por valorización.
El concejal José David Castellanos afirmó que si bien la valorización es una importante herramienta para el desarrollo urbano, no es buen momento para hacer este cobro. Por una parte, el estatuto de valorización es obsoleto; y por otra, los ciudadanos pasan por una pésima situación económica. “Se debe consolidar un estatuto de #valorización moderno que permita un cobro justo. Con un nuevo cobro de valorización ponemos en riesgo la situación económica de las familias y todo el tejido económico de la ciudad.” expresó el concejal Castellanos.
El concejal Julián López señaló que mientras el recaudo aumenta hay disminución de obras y retrasos en la entrega de las obras. “1,6 billones de pesos es lo que se ha recaudado por #valorización entre 2015 y 2017, por tanto es comprensible el malestar de la ciudadanía con estos retrasos en obras.
Posteriormente, intervino la bancada del Partido de la U. La concejala Patricia Mosquera hizo mención a los elevados sobrecostos de las obras que oscilan entre el 50% y el 150%. Se sumó a la apreciación del concejal Castellanos, al señalar que la valorización es una buena herramienta de desarrollo urbanístico, pero debe ser reformado el actual estatuto de valorización.
¿Cuáles han sido las dificultades para devolver el dinero de las obras que fueron excluidas de la valorización?, ¿Les vamos a volver a cobrar a quienes no se les ha devuelto el dinero?, fueron algunos de los interrogantes planteados por la cabildante a la Administración Distrital.
A esas preguntas el concejal Ricardo Correa le sumó ¿cuándo se devolverá el dinero de obras no ejecutadas?, ¿cuándo se ejecutarán las obras cuyo dinero ya se recaudó?. Adicionalmente, el concejal David Ballén David Ballén denunció que varios de los predios en donde no se han realizado las obras se están convirtiendo en focos de inseguridad.
Por parte de la bancada Liberal, intervino la concejala María Victoria Vargas, quien reiteró que después de 30 años de haber sido expedido el estatuto de valorización, se hace necesaria su reforma de fondo, pues las que se han hecho han sido superficiales. Agregó que una de las razones de la ineficiente ejecución de obras por valorización fue la falta de democratización en la selección de contratistas, la cual se hizo a dedo, afirmó la cabildante. Finalmente solicitó un corte de cuentas por parte del IDU acerca de todas las obras que están en ejecución del pasado cobro de #valorización.
El debate continuará con las intervenciones de los demás concejales de la bancada liberal, las demás bancadas citantes y la Administración Distrital.
Esto pasará en la próxima sesión
Comisión de Hacienda
Fecha: Jueves, junio 01 de 2017
Hora: 9 am
Lugar: Salón Lara Bonilla
Tema: Proyecto de Acuerdo 335 de 2017 “Por el cual se autoriza el cobro de una Contribución de Valorización por Beneficio Local para la construcción de un plan de obras”.
Autores: Enrique Peñalosa Londoño, Alcalde Mayor de Bogotá; Juan Pablo Bocarejo Suescún, secretario distrital de Movilidad; Yaneth Rocío Mantilla Barón, directora del Instituto de desarrollo urbano –IDU-
Ponentes: Concejales Nelson Castro Rodríguez, Roger Carrillo Campo y Jorge Eduardo Torrez Camargo (coordinador)
Para más información sobre el Concejo de Bogotá
Síganos en:
Twitter: @concejodebogota
Facebook: https://www.facebook.com/ConcejoDeBogota/
Instagram: concejodebogota
