Por incurrir, presuntamente, en un conflicto de intereses, el Consejo Nacional Electoral, CNE, recusó al Magistrado Armando Novoa García para continuar como ponente de la impugnación instaurada por el Concejal Venus Albeiro Silva en contra de la expulsión del Polo Democrático Alternativo, PDA, de la cual fue objeto a comienzos del presente año.
Luego de la recusación instaurada por el Concejal Venus Albeiro Silva, la cual fue admitida y aceptada sin objeción alguna por el magistrado Novoa García, el organismo electoral adujo que la decisión tiene como fundamento esencial a lo establecido en el numeral 15 del artículo 11 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011 que reza el “Haber sido recomendado por el interesado en la actuación para llegar al cargo que ocupa el servidor público o haber sido señalado por este como referencia con el mismo fin”.
Lo anterior quiere decir que el Magistrado Novoa García podría incurrir en un conflicto de intereses, al haber sido postulado al cargo por el Polo Democrático Alternativo, PDA, y el Partido Verde para ser elegido por el Congreso en pleno como magistrado del Consejo Nacional Electoral, CNE.
Además, el Magistrado Novoa García había hecho una serie de comentarios en torno a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, ETB, tema incluido dentro del Plan de Desarrollo Distrital 2016-2020, que fue el argumento subjetivo que utilizó el PDA, para expulsar al concejal Venus Albeiro Silva de la colectividad, por haber cumplido a tiempo con la ley y el Reglamento del Concejo de Bogotá D.C., al presentar dentro de los términos de ley la ponencia para segundo debate en plenaria del entonces proyecto del Plan de Desarrollo Distrital, 2016-2020.
La impugnación presentada ante el organismo electoral contra la expulsión del Polo Democrático Alternativo, PDA, será estudiada por el Magistrado Emiliano Rivera Bravo.
Oficina de Prensa
Concejal Venus Albeiro Silva Gómez
Cel. 3202335995-3153330117
