Concejales de distintos partidos políticos solicitaron a la alcaldesa Claudia López y al presidente del Grupo de Energía de Bogotá suspender cualquier proceso que afecte el patrimonio público del GEB hasta que se discutan de manera pública y transparente los acuerdos con la multinacional ENEL. «Estamos solicitando que se suspenda cualquier decisión hasta tanto no se realice un debate publico en el Concejo de Bogotá y se presente un informe detallado por parte de la Administración Distrital y la Presidencia del GEB, precisando los alcances y acuerdos a los que se han llegado con la multinacional ENEL. En juego está la empresa más importante del patrimonio público de la ciudad«, señaló el concejal Manuel Sarmiento del Partido Dignidad.
Pronunciamiento del concejal Manuel Sarmiento. Partido Dignidad.
A continuación el texto de la carta.
Bogotá D.C., 19 de junio de 2021
Doctora
CLAUDIA NAYIBE LÓPEZ HERNÁNDEZ
Alcaldesa Mayor de Bogotá D.C.
Doctor
JUAN RICARDO ORTEGA LÓPEZ
Presidente del Grupo Energía de Bogotá
Ref.: Se debe suspender cualquier proceso que afecte el patrimonio público representado en el Grupo de Energía de Bogotá hasta que se discutan de manera pública y transparente los acuerdos con la multinacional Enel.
Atento saludo.
De acuerdo con la información conocida a través de diversos medios de comunicación, la Junta Directiva del Grupo Energía de Bogotá aprobó una serie de medidas para sellar un acuerdo con la multinacional Enel y superar las controversias que los dos grupos empresariales han sostenido en los últimos años. Debido a que la administración distrital no ha sido clara sobre los alcances de los nuevos acuerdos, no se conoce con exactitud si lo que se pretende es diluir la participación accionaria del GEB en Emgesa y Codensa o crear una nueva empresa que integre todas las operaciones.
Dadas las implicaciones para el patrimonio público de Bogotá, cualquier de estas u otras fórmulas que se hayan escogido para alcanzar un acuerdo con Enel no pueden adelantarse sin un debate público que le permita a la opinión pública conocer las razones y los detalles de las medidas acordadas. Lo primero que la administración debe explicar son las razones que la llevaron a cambiar la estrategia frente a los abusos de Enel y, en lugar de continuar con las acciones judiciales, prefirió buscar un acuerdo con la compañía italiana. Decisiones unilaterales de esta multinacional como no repartir la totalidad de los dividendos de Emgesa y Codensa o dejar por fuera al GEB de los proyectos de energías renovables, le han generado graves daños a la ciudad, por lo que no se entiende que una forma de resarcirlos sea disminuir la participación accionaria del grupo en sus filiales.
Tampoco se conocen detalles de los acuerdos alcanzados. La escasa información que se ha hecho pública señala que las dos compañías acordaron un nuevo Acuerdo Marco de Inversión para integrar las operaciones de generación, transmisión, distribución y comercialización. Según el diario Portafolio, esto incluye la creación de una nueva empresa que “desarrollaría no solo las operaciones en el territorio Nacional, sino también en la región donde ambas empresas tienen presencia”. Por su parte, la emisora Blu Radio informó que el acuerdo incluía una reducción de la participación accionaría del GEB en Codensa y Emgesa. Por las implicaciones de este tipo de decisiones, es necesario que se realice un debate público sobre medidas que generan grandes impactos al patrimonio público de la ciudad, discusión que debe darse en el Concejo Distrital como principal autoridad política-administrativa.
A esto se suman las consideraciones jurídicas sobre la necesidad de que estas medidas deban contar con la autorización del Concejo. La Ley 226 de 1995 señala que sus disposiciones son aplicables a todos los casos en los que el Estado cambie su “participación en el capital social de cualquier empresa”, lo que incluye a las personas jurídicas de la cual hagan parte los órganos públicos (Art. 1º). Por lo anterior, según el artículo 17 de la misma Ley, cualquier cambio en la participación que el GEB tiene en sus filiales debe ser discutido y aprobado por el Concejo de Bogotá. Así mismo, el artículo 12 del Decreto Ley 1421 de 1993 dispone que al Concejo le corresponde “autorizar la constitución de sociedades de economía mixta”. Por las anteriores consideraciones, en nuestra calidad de concejales de Bogotá, de manera respetuosa les solicitamos suspender cualquier proceso que afecte el patrimonio público representado en el Grupo Energía de Bogotá hasta tanto no se hayan aclarado los alcances de los acuerdos pactados con Enel mediante un debate público que debe realizarse en el Concejo de Bogotá. En el entre tanto, en ejercicio de nuestro derecho petición, les solicitamos un informe de cada uno de los acuerdos alcanzados con Enel, las decisiones que se han tomado para materializarlos y las que se tendrán que adoptar en los próximos meses, informe que deberá precisar con todo detalle sus alcances e impactos fiscales.
Cordialmente las y los honorables Concejales de Bogotá,
MANUEL JOSÉ SARMIENTO ARGÜELLO
Partido Dignidad
CARLOS FERNANDO GALÁN PACHÓN
Bogotá para la Gente
MARÍA FERNANDA ROJAS
Alianza Verde
GLORIA ELSY DÍAZ
Partido Conservador
ANDRES EDUARDO FORERO MOLINA
Centro Democrático
DIEGO LASERNA
Alianza Verde
CELIO NIEVES HERRERA
Polo Democrático Alternativo
MARÍA SUSANA MUHAMAD GONZÁLEZ
Colombia Humana – Unión Patriótica
ADRIANA CAROLINA ARBELAEZ GIRALDO
Cambio Radical
SAMIR JOSE ABISAMBRA VESGA
Partido Liberal
FABIAN PUENTES SIERRA
MIRA
CELIO NIEVES HERRERA
Polo Democrático Alternativo
ÓSCAR JAIME RAMÍREZ VAHOS
Centro Democrático
HEIDY L. SANCHEZ BARRETO
Colombia Humana – Unión Patriótica
JORGE LUIS COLMENARES ESCOBAR
Centro Democrático
LUIS CARLOS LEAL ANGARITA
Alianza Verde
ANA TERESA BERNAL MONTAÑEZ
Colombia Humana – Unión Patriótica
CARLOS A. CARRILLO ARENAS
Polo Democrático Alternativo
ROLANDO ALBERTO GONZÁLEZ
Cambio Radical
LUCÍA BASTIDAS UBATE
Alianza Verde
HUMBERTO RAFAEL AMÍN MARTELO
Centro Democrático
YEFER YESID VEGA BOBADILLA
Cambio Radical
