- Barrios rindió ponencia positiva al Proyecto de Acuerdo 622 del 2024 de la administración distrital, sin embargo, sugirió modificaciones.
- Pidió recortar $862 mil millones de pesos del cupo y reasignar mayores recursos para el sector seguridad.
- Los ajustes que propone serían para entidades como el IDU, la UMV, la Caja de la Vivienda Popular y la Secretaría de Seguridad.
- Tras un riguroso análisis técnico del proyecto presentado, Barrios aseguró que un endeudamiento para Bogotá debe darse de forma responsable.
- El concejal anunció que creará la subcomisión de seguimiento y control a la ejecución de los proyectos contenidos en el cupo de endeudamiento presentado (en caso de aprobarse).
El concejal Andrés Barrios rindió ponencia positiva con modificaciones al Proyecto de Acuerdo 622 del 2024 presentado en septiembre por la administración distrital al Concejo de Bogotá.
Se trata del Proyecto “Por el cual se autoriza un cupo de endeudamiento a la Administración Central y los Establecimientos Públicos del Distrito Capital y a la Empresa de Transporte del Tercer Milenio, Transmilenio S.A.”
En su presentación, el concejal aludió al refrán de “lo prometido es deuda” para indicar que muchos de los proyectos ‘prometidos’ en el Plan Distrital de Desarrollo solo se pueden financiar a través de ‘deuda’, en este caso, mediante el cupo de endeudamiento.
Tras estudiar el proyecto de forma técnica y rigurosa, el concejal Barrios, uno de los ponentes de la iniciativa y quien integra la Comisión de Hacienda y Crédito Público, explicó ante el Cabildo Distrital las razones por las cuales considera que el monto solicitado debe ser inferior. Para Barrios $862 mil millones de pesos del cupo no deben ser aprobados argumentando diversas razones.
“Por un lado, se solicitó un monto global de $9,59 billones y por otro, un valor de $3,5 billones para TransMilenio, para un total de $13.1 billones. Al revisar detalladamente, encontramos que el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, sería el gran ganador o beneficiado. La razón es que dicha entidad ejecutaría $8.7 billones en diversos proyectos de infraestructura (incluso algunos ya en marcha y con retrasos), además de algunos para TransMilenio a través de convenio interadministrativo”, dijo el concejal Barrios.
El IDU tiene más de 70 contratos de construcción y de mantenimiento vigentes, algunos con retrasos, entre los que se encuentran la avenida 68, la avenida Ciudad de Cali, los Accesos Norte, el intercambiador de la calle 80, entre otras obras. Por lo anterior, Barrios cuestionó la capacidad de ejecución de dicha entidad en caso de asignársele más recursos.
“Sobre la capacidad de ejecución debe considerarse si en realidad el IDU la tiene, pues aunque las obras son licitadas y llevadas a cabo por parte de terceros (empresas, consorcios), son los funcionarios y contratistas del Instituto de Desarrollo Urbano los encargados de hacer la supervisión de dichos contratos e interventorías, así como de adelantar los diferentes procesos administrativos y legales”.
El cabildante también hizo hincapié en el elevado número de frentes de obra activos que tendrá Bogotá, lo que, en su opinión, causa estragos en la movilidad de la ciudadanía y por ende en su calidad de vida.
En este sentido, anunció que, frente al ejercicio de construcción de confianza, creará la subcomisión de seguimiento y control a la ejecución de los proyectos indicativos contenidos en el cupo de endeudamiento presentado (en caso de aprobarse).
Por otra parte, Barrios aseguró que un endeudamiento para Bogotá debe darse de forma responsable. “Con administraciones pasadas se solicitaron cupos mayores, sin embargo, la ciudad estaba pasando por un momento de reactivación económica, por lo que contaba con más recursos, generando así que los indicadores de sostenibilidad fueran mejores”, dijo.
“También es importante resaltar que este tipo de solicitudes (cupo de endeudamiento) tradicionalmente se acompañan de proyectos indicativos, que soportan la necesidad de los recursos solicitados. Algo que en este caso no sucedió, por lo que no aprobaré $862 mil millones de pesos del cupo”, dijo el concejal.
Mayores recursos para seguridad
Sin embargo, en su ponencia, solicitó la reasignación de recursos para la Secretaría de Seguridad, pues inidica que varios proyectos deben ser fortalecidos en aras de garantizar el derecho a la seguridad de Bogotá.
“Considero que se debe destinar mayor inversión a proyectos presentados en el cupo, como el fortalecimiento de la estación de Chapinero, cámaras de reconocimiento de placas, cámaras corporales, estaciones de trabajo, la URI de Usaquén, la dotación de Campo Verde e infraestructura de Sumapaz”, puntualizó.
Proyectos sobre los cuales el concejal pidió modificaciones en el valor solicitado al considerar que la información suministrada no fue robusta.
1.IDU, Conservación malla vial arterial
Valor solicitado: $1.269.577.800.000
Valor ponencia: $938.453.000.000
2.IDU, Construcción Ciclorruta Avenida Boyacá (Desde la Avenida Villavicencio hasta la Avenida Caracas)
Valor solicitado: $115.541.993.607
Valor ponencia: $0
3. IDU, Construcción Ciclorruta carrera 50 (Entre la Avenida 1 de Mayo y Avenida Américas)
Valor solicitado: $117.938.646.324
Valor ponencia: $0
4.IDU, Estructuración de la Conexión Troncal Avenida 68 por la Carrera Séptima (EL PEDREGAL)
Valor solicitado: $ 247.194.886.196
Valor ponencia: $0
5.IDU, Construcción Corredor Séptima - Gestión Predial y traslado de redes (REC 2025 para varios predios de todo el corredor incluyendo adjudicados)
Valor solicitado: $ 71,299,294,572
Valor ponencia: $20.154,000,000
6.IDU, Preconstrucción Troncal Calle 13, Etapa de Mantenimiento, Lotes 3 a 6
Valor solicitado: $111.524.266.445
Valor ponencia: $0
7.UMV- Conservación de malla vial 2.915 kms (Espacio Público)
Valor solicitado: $112.903.000.000
Valor ponencia: $74.744.000.000
8.Caja de la Vivienda Popular - Mejoramiento Integral de Barrios con entornos seguros
Valor solicitado: $ 87.154.913.303
Valor ponencia: $ 76.488.332.006
9.Secretaría de Seguridad, Nueva estrategia de infraestructura para el fortalecimiento del C4:
Valor solicitado: $200.000.000.000
Valor ponencia: $170.000.000.000
