- De cada 100 visitas que realiza la Secretaría de Salud a centros estéticos, apenas 1,5 terminan en una sanción o cierre real, advirtió el concejal Julián Espinosa.
- Cabildantes solicitaron fortalecer la articulación institucional y la toma de acciones eficaces frente a la operación de clínicas clandestinas.
En sesión de la Comisión de Gobierno, el Concejo de Bogotá adelantó un debate de control político sobre la inspección, vigilancia y control sanitario de los centros estéticos en la capital.
En el marco de la deliberación, los concejales Julián Espinosa, citante del debate, Julián Sastoque y María Clara Name expresaron su preocupación por los múltiples casos de muertes y lesiones registrados en la ciudad, asociados a intervenciones estéticas realizadas en establecimientos clandestinos o centros que no cumplen con la normatividad vigente. Como reflejo de esta problemática, los cabildantes mencionaron el caso de Yulixa Tolosa, un hecho de connotación nacional que avivó el debate sobre la realización de procedimientos de alta complejidad en las denominadas “clínicas de garaje”.
Frente a este panorama, los concejales denunciaron la fragmentación institucional existente para controlar y clausurar los centros estéticos ilegales de la ciudad. Entre las principales preocupaciones señalaron la ausencia de mesas interinstitucionales específicas para coordinar acciones contra las clínicas clandestinas, la disminución de operativos orientados a su cierre, la imposición de sanciones insuficientes y la falta de claridad en las responsabilidades de las entidades distritales.
Las cifras expuestas durante el debate evidencian esta situación. Desde 2024 y hasta el 24 de mayo de 2026 se han realizado 1.975 visitas a centros estéticos, mientras que los operativos efectuados suman 838. Además, estos procedimientos han disminuido con el paso de los años, al pasar de 375 en 2024 a 288 en 2025. Asimismo, de cada 100 visitas realizadas por la Secretaría de Salud, apenas 1,5 concluyen en una sanción o cierre efectivo.
Otro de los aspectos que llama la atención entre los cabildantes es el aumento de las reacciones adversas reportadas por pacientes que se someten a procedimientos estéticos en Bogotá. Al comparar los indicadores de 2024 y 2025, se evidencia un incremento de las infecciones del 143 %, así como la necrosis con un 950 %.
El debate también suscitó cuestionamientos sobre la pertinencia de las intervenciones adelantadas por las entidades de control. Los concejales manifestaron inquietudes respecto a los criterios que determinan las visitas de inspección a estos establecimientos, dado que se reportan intervenciones con mayor frecuencia en barberías o centros de uñas, mientras que las clínicas ilegales no parecen ser priorizadas.
Este panorama contrasta con los registros de los establecimientos autorizados para la realización de procedimientos estéticos en la capital. La capacidad instalada de las IPS para cirugía estética en Bogotá es de 485 salas, concentradas principalmente en las localidades de Usaquén, Chapinero y Teusaquillo. De igual manera, la ciudad cuenta con 731 prestadores de servicios estéticos inscritos. No obstante, este dato genera inquietud en el Cabildo Distrital, pues de las 667 peticiones, quejas y reclamos relacionados con servicios estéticos, el 67 % no corresponde a establecimientos registrados, situación que podría evidenciar un subregistro asociado a la informalidad.
Finalmente, los concejales señalaron que Bogotá requiere un sistema de información unificado mediante una base de datos compartida entre la Secretaría Distrital de Gobierno, las alcaldías locales y la Secretaría Distrital de Salud. Esta herramienta debe incorporar mecanismos de georreferenciación para identificar puntos críticos a partir de hallazgos y conceptos sanitarios. Asimismo, consideraron necesaria una mayor desagregación de la información relacionada con las causas y hallazgos asociados a deficiencias en la prestación de los servicios, con el propósito de identificar tendencias que permitan fortalecer las estrategias de actualización, prevención y pedagogía dirigidas a los prestadores del sector.
De igual manera, destacaron la importancia de desarrollar estrategias para detectar establecimientos clandestinos y fortalecer las campañas de sensibilización dirigidas a los pacientes, mediante acciones para promover la verificación de aspectos como la idoneidad de quien realiza el procedimiento, las condiciones del lugar donde se llevará a cabo y la legitimidad del centro estético encargado de prestarlo.
