- Debate analizó ejecución presupuestal, calidad del gasto y contratación en las localidades.
La Comisión Tercera de Hacienda del Concejo de Bogotá concluyó el debate de control político sobre la ejecución presupuestal, calidad del gasto, contratación y resultados territoriales de los Fondos de Desarrollo Local, citado por la bancada del Partido MIRA.
Durante la sesión, concejales destacaron que la ciudad alcanzó niveles históricos de ejecución presupuestal cercanos al 98,81%, aunque insistieron en que el foco debe estar en la calidad del gasto y los resultados efectivos para la ciudadanía. El concejal Jesús Araque (Nuevo Liberalismo) resaltó avances en acciones de mejora frente a hallazgos contractuales, pero llamó a fortalecer el seguimiento y la capacidad de respuesta en las alcaldías locales. Por su parte, el concejal Elkin Huertas(Nuevo Liberalismo) subrayó la alta carga administrativa y de control que enfrentan los alcaldes locales, señalando que la complejidad de los procesos incide en los tiempos de ejecución y resultados.
Cuestionamientos a contratación y ejecución real
El concejal Fabián Puentes (Partido MIRA) reiteró que el objetivo del debate no era revisar cifras generales, sino evaluar la ejecución real de los recursos, enfatizando que los contratos deben traducirse en beneficios concretos para la población.
En la misma línea, el concejal Samir Bedoya (Partido MIRA) advirtió que persiste una brecha entre lo contratado y lo ejecutado, señalando que más de 1,8 billones de pesos no han sido girados, lo que limita el impacto de los programas en las localidades. Además, alertó sobre debilidades en la planeación, supervisión y estructuración de contratos, así como el alto uso de contratación directa y retrasos en proyectos que afectan la entrega de resultados a la ciudadanía.
Denuncias sobre posibles irregularidades
La concejala Diana Diago (Centro Democrático) denunció presuntas irregularidades en procesos de contratación relacionados con protección animal, señalando posibles prácticas de colusión entre empresas y solicitando el traslado de los casos a los entes de control. A su vez, el concejal Rolando González (Cambio Radical) pidió revisar procesos contractuales en algunas localidades, particularmente en Antonio Nariño, donde señaló inconsistencias entre ejecución presupuestal y resultados, así como posibles fallas en transparencia.
Defensa de la gestión y resultados en territorio
El concejal David Saavedra (En Marcha) destacó avances en ejecución y transparencia, resaltando que el bajo porcentaje de contratos con denuncias evidencia mejoras en la gestión. En este sentido, el concejal Juan Manuel Díaz (Nuevo Liberalismo) señaló que, pese a los avances, es necesario continuar fortaleciendo la gestión local, mejorar la ejecución efectiva y garantizar que los recursos se traduzcan en beneficios tangibles para la ciudadanía.
Respuesta de la Administración
El secretario de Gobierno reconoció que aún existen retos, pero destacó avances en ejecución, transparencia y fortalecimiento institucional. Señaló que el enfoque para 2026 estará en mejorar los giros y la ejecución real, así como en distribuir de manera más equilibrada la contratación durante el año. Asimismo, aseguró que todas las denuncias serán revisadas a través de los mecanismos de control y reiteró el compromiso de la Administración con la transparencia y la mejora continua en las alcaldías locales.
La bancada del Partido MIRA, concluyó que el principal desafío es garantizar que los recursos se traduzcan en resultados efectivos, advirtiendo problemas estructurales en planeación, contratación y supervisión.
Los concejales coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un modelo más eficiente, preventivo y orientado a resultados, que cierre la brecha entre inversión y bienestar ciudadano. El debate de control político fue concluido durante la sesión, dejando como principal mensaje la necesidad de fortalecer la ejecución real de los recursos y mejorar el impacto de los Fondos de Desarrollo Local en las comunidades.
