El Cabildo Distrital, en sesión plenaria, adelantó el análisis de los impedimentos presentados por concejales de la bancada Alianza Verde frente al Proyecto de Acuerdo 1004 de 2025, “Por el cual se expide el presupuesto anual de rentas e ingresos y de gastos e inversiones de Bogotá, Distrito Capital, para la vigencia fiscal comprendida entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2026 y se dictan otras disposiciones”.
Impedimentos
En primer término, la Plenaria estudió los presuntos impedimentos radicados por los concejales Julián Triana Vargas, Julián Espinosa Ortiz, Julián Rodríguez Sastoque y Andrés Onzaga Niño, quienes argumentaron un posible conflicto de interés debido a una demanda interpuesta por ellos en relación con el proyecto “ALO Norte”. Sin embargo, los cabildantes señalaron que dicha situación no afecta su participación en el trámite del presupuesto, por tratarse de una norma de interés general que no genera beneficios particulares ni directos a su favor.
A continuación, se evaluaron los impedimentos adicionales presentados por el concejal Julián Triana Vargas. Aunque el cabildante figura como demandante en procesos contra la Administración Distrital relacionados con la regulación del consumo de sustancias psicoactivas en el espacio público y los horarios de actividades económicas, la Plenaria concluyó que estas actuaciones tampoco constituyen un conflicto de interés. El Presupuesto Distrital —se indicó— es una disposición de carácter general y, por tanto, no produce ventajas específicas para él ni para terceros.
Tras la votación, la Plenaria negó todos los impedimentos examinados durante la sesión y autorizó a los concejales involucrados a continuar con el trámite del proyecto presupuestal.
Agotado el orden del día, se dio por terminada la sesión, la cual se puede observar en el canal de YouTube a través del siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=pMb8dJoHXWw
