Hoy, 8 de junio de 2023, en el Recinto los Comuneros en Sesión de la Comisión Tercera de Hacienda y Crédito Público se realizó debate de control político sobre la Valorización en Bogotá.
Inició las intervenciones el Concejal Diego Laserna, recordando que las obras del IDU están estancadas a pesar de que los ciudadanos pagaron la valorización, y presentó “la pesadilla de la valorización” así: 1. Floja participación ciudadana; 2. cobro previo a la terminación de la obra ¿Por qué la administración sigue cobrando obras antes? 3. Estudios y diseños incompletos; 4. Contratistas colados; 5. Descoordinación entre entidades; 6. No hay sanciones por incumplimiento por parte del IDU; 7. Cobros coactivos con mínimo avance de obra ¿Por qué hay embargos sin obras? El concejal terminó con las penitencias que se deberían imponer al IDU. Posteriormente, intervino la ciudadanía haciendo un llamado al IDU para que respondan por las obras contratadas, solicitando la terminación de las mismas y de todos los pendientes etc., debido al impacto que tienen los retrasos en las zonas donde habitan, piden soluciones y ayuda.
Por su parte, la Concejala Marisol Gómez Giraldo preguntó: ¿Quién es el culpable de los retrasos de las obras por valorización? Hizo énfasis en “2 fiascos”: 1° Puente peatonal de la Cra 9 con 112, y 2° Aceras calle 73, 79b y 85; mostrando los errores en las etapas de: planeación, contratación, ejecución y supervisión de los 2 procesos causantes de los retrasos, así como los culpables de los mismos. Concluyó que, hay problemas en planeación por contratación de diseños, retrasos de una misma firma y adiciones, en contratación de “reencauchados” y terminó con preguntas al Director del IDU. A continuación, el Concejal Juan Baena preguntó dónde están las obras de valorización, habló de la falta de justicia tributaria y como la Administración a pesar del pago de la valorización y un recaudo del 90% no ha cumplido con las obras, le preguntó al Director del IDU si va a alcanzar la plata debido a los sobrecostos, también hizo una breve descripción del estado de las obras.
Luego, la bancada del Partido verde con la Concejala Lucia Bastidas en primer lugar, mencionó las modificaciones en los cupos de valorización, habló de obras entregadas en años anteriores, y pidió hacer una mesa de trabajo con Colombia Compra Eficiente. Hizo, además mención a las 16 obras de valorización y del recaudo a la fecha; expuso los datos sobre él porcentaje de ejecución de las mismas, atrasos, suspensiones y el fuego amigo entre entidades, terminó con una propuesta de Proyecto de Acuerdo y trabajo articulado para arreglar los inconvenientes. Continuó la Concejala María Fernanda Rojas, indicando que en los medios de comunicación dicen que no hay obreros para las obras de valorización, algo que no es real, señaló que los contratistas no dan la cara, y propuso hacerlos visibles. Dijo que el problema no es tanto el proceso de financiación sino el proceso de maduración explicándolo con 2 proyectos, pidió que no hagan pagar a la gente por errores técnicos. Cerró su intervención con los problemas financieros identificados.
Finalizó el Concejal Martín Rivera, preguntando si las obras son realmente para valorizar o para lo contrario debido a los retrasos, adiciones, incertidumbre y lo que representan las obras inconclusas para los ciudadanos. Señaló que de las 16 obras aprobadas en el Acuerdo 724 de 2018 solo se ha finalizado una, once tienen retrasos, y cinco están suspendidas, explicó algunas de las situaciones relacionadas con estos proyectos, terminó formulando preguntas para la Administración, y con inquietudes sobre qué medidas serán tomadas para mejorar la situación de las obras.
Agotado el orden del día, se dio por terminada la Sesión.
OFICINA ASESORA DE COMUNICACIONES
Concejo de Bogotá D. C.
