- La bancada del Pacto Histórico realizó un debate de control político sobre problemáticas ambientales y de infraestructura en Bogotá.
Este lunes, en la plenaria del Concejo (recinto Los Comuneros), los concejales de la UP, Polo, Colombia Humana y MAIS cuestionaron los “avances” de las PTAR —Canoas con costos triplicados y sin arrancar—, denunciaron proyectos en el Simón Bolívar sin licencias (Distrito Verde, Vive Claro), inequidad de inversión en el sur (Río Tunjuelo, quebrada Trujillo, Sabana en riesgo), basuras desbordadas y aire tóxico con muertes en Ciudad Bolívar, Kennedy y Engativá; el debate se suspendió a la espera de respuestas del Distrito.
PTAR Canoas: sobrecostos y retrasos
La concejala Heidy Sánchez Barreto (Unión Patriótica) presentó un balance sobre la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Canoas, proyecto clave para el saneamiento del río Bogotá. Recordó que el Consejo de Estado emitió sentencia ordenando la recuperación de la cuenca, sin embargo, la obra sigue sin iniciar.
La cabildante señaló además que, el valor oficial de la planta pasó de 2 billones de pesos en su publicación inicial a 7,63 billones, triplicando su costo. Recordó que en 2024 se levantó la medida cautelar que impedía avanzar, pero la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) aún no ha iniciado los trámites de adjudicación de la licitación.
La concejal, Heidy Sánchez, advirtió que el reiterado incumplimiento pone en riesgo la ejecución de la sentencia que ordena proteger el río Bogotá.
Distrito Verde y Vive Claro: proyectos sin licencias
Las concejalas Rocío Dussán y Quena Ribadeneira (Polo Democrático Alternativo) cuestionaron el proyecto Distrito Verde en predios del Parque Simón Bolívar. Afirmaron que no tiene aval de la Administración Distrital ni aprobación del Comité Director y recordaron que el POT limita ese tipo de usos del suelo en el parque. Por ello pidieron aclarar por qué se permitió avanzar cuando solo existen conceptos y contratos, sin licencias urbanísticas ni permisos ambientales.
Sobre Vive Claro, señalaron que los objetivos ambientales siguen sin cumplirse y que la triangulación de escenarios para eventos masivos no ha sido aclarada, pese a estar diseñado para congregar decenas de miles de personas y estar sujeta a la Ley 1523 de 2012 de Gestión del Riesgo de Desastres.
El concejal José del Carmen Cuesta (Colombia Humana) enfatizó sobre las repercusiones del modelo de eventos masivos en la localidad de Teusaquillo. Anticipó que habitantes de la zona estudian acciones jurídicas para recuperar el bienestar colectivo y se planteó la posibilidad de una consulta popular vinculante, con el fin de que la comunidad decida sobre el uso de su territorio.
Por último, la concejal Ribadeneira señaló: “La realización de eventos masivos en Bogotá debe supeditarse siempre a la protección de la vida y la integridad de los asistentes. El Estado, a través del Distrito, tiene la obligación de ejercer control técnico sobre escenarios temporales, tal como lo haría con edificaciones permanentes, máxime cuando congregan decenas de miles de personas”
Río Tunjuelo y desigualdades en el sur de Bogotá
La concejala Donka Atanassova (Polo Democrático Alternativo) denunció que los recursos del Plan Operativo Anual de Inversiones (POAI) no están siendo destinados a proyectos estructurales en el sur de la ciudad.
Advirtió que la planeación urbanística avanza sin considerar los factores de riesgo e impacto ambiental, lo que pone en desventaja a los habitantes del sur frente a la inversión en otras zonas.
Conflictos ambientales y ordenamiento territorial
Por otro lado, la concejala Ana Teresa Bernal (Colombia Humana) se pronunció sobre los conflictos ambiental y afirmó: “Bogotá enfrenta un modelo de desarrollo urbano que no protege la vida ni los ecosistemas”. Agregó que, “la gestión fragmentada ha perpetuado los conflictos ambientales y ha evidenciado la ineficacia de los instrumentos de ordenamiento”
El líder indígena Jairo Vargas, asistente a la sesión, alertó sobre la agresión a la quebrada Trujillo y la inminente privatización de este afluente.
Por su parte, el concejal Cuesta cuestionó el “silencio institucional” frente al ordenamiento ambiental de la sabana de Bogotá, declarada de interés ecológico nacional. Afirmó que la expansión urbana amenaza la vida, el agua y la soberanía alimentaria, y pidió al Gobierno Nacional expedir una resolución que limite la explotación inmobiliaria.
Gestión de residuos
El concejal Jairo Avellaneda (Colombia Humana) habló sobre la estrategia de manejo de residuos y señaló que Bogotá produce entre 8.000 y 9.000 toneladas de residuos diarios (cerca de 3 millones de toneladas al año). Además, identificó 732 puntos críticos de acumulación de basura, especialmente en localidades como Engativá, Kennedy y Bosa.
El Concejal afirmó que, tras tres administraciones, el modelo actual no ha resuelto la problemática de fondo y se ha limitado a planes piloto que no responden a la magnitud del problema.
Calidad del aire y justicia ambiental
El concejal, Óscar Jacanamijoy (Mais) denunció que la contaminación del aire está generando enfermedades y muertes en zonas como Ciudad Bolívar, Kennedy y Engativá. Reportó 23 muertes de personas en Ciudad Bolívar, 16 en Kennedy y 16 en Engativá relacionadas con esta problemática.
El concejal indicó que la falta de medidas efectivas impide mejorar la salud pública y reclamó planes a largo plazo contra olores ofensivos y emisiones contaminantes.
El debate fue suspendido para que la Administración Distrital prepare respuestas frente a las denuncias y preocupaciones planteadas. La oposición insistió en la necesidad de una política integral de ordenamiento ambiental que garantice el derecho a un ambiente sano, la recuperación de los ríos y quebradas, la adecuada gestión de los residuos y la mejora en la calidad del aire de Bogotá.
El video de la sesión quedó disponible en el canal institucional de YouTube a través del siguiente enlace:
https://www.youtube.com/live/KPuGvdbufBM?si=X6hN6Tp4rQ9GMj2U
