Bogotá 24 de Julio de 2013. El pasado 17 de julio en desarrollo de la sesión plenaria en la cual se iniciaba la discusión en segundo debate del proyecto de cupo de endeudamiento, proyecto que fue aprobado por la comisión de hacienda y crédito público en primer debate, recuse a los 9 concejales que dieron su voto positivo a dicho proyecto..
La razón de tal acción no surgió de un capricho personal, de un mero ejercicio ocioso e irracional de oposición que buscara a través de una maniobra dilatoria frenar la aprobación del proyecto. Tampoco tenía la intención mezquina de impedir la discusión del cupo de endeudamiento o la actitud maliciosa y pendenciera de impedir el desarrollo del sur de la ciudad, para frenar las aspiraciones presidenciales del señor Alcalde y mucho menos la animadversión que profeso al Gobierno Distrital y especialmente al Secretario de Gobierno, afirmaciones a todas luces infundadas y mentirosas, entendiendo que la razón de tal acción fue un ejercicio de responsabilidad.
Muy a pesar que a lo largo de la semana el Concejal Sanguino en un uso muy personal de la semántica, me señalo en diferentes espacios de mezquino en vez de responsable, como si ambos se tuvieran por sinónimos, aunado al desconocimiento de muchos de los Concejales de la figura de la recusación, al punto que uno de ellos reconocido por liderar los procesos culturales, sugirió que era inviable “re-acusarlo” (en vez de recusarlo), entendiendo que no lo había acusado la primera vez y re-acusar obligaba a la realización de dos acusaciones. O las voces desbordadas de algún progresista incendiario y proclive a la piromanía, que advierten en mí, un sujeto objetivado de las mafias de derecha del Concejo.
El ejercicio de recusar que propicie el día de la plenaria del cupo de endeudamiento fue un ejercicio de responsabilidad con Bogotá y con mis votantes.
La actual Administración Distrital ostenta dentro de sus virtudes una estrategia funcional y sumamente eficaz, que es satanizar a sus opositores los cuales cocinan en el pailón de la izquierda (por que ante nuestra incredulidad la izquierda también cuenta con un pailón), menospreciar los argumentos de sus detractores sindicándolos de mafiosos y desconocedores de los temas debatidos (ejemplos como el POT, el manejo de Basuras o la iniciación del SITP pululan) y sindicar como el mayor culpable de su incapacidad de ejecutoria al Concejo de Bogotá.
La recusación por mi propuesta se suscita de una nueva conducta irresponsable y desdeñable del Secretario de Gobierno, quien manifestó: “La propuesta del Distrito era no cobrar la valorización, pero la Alcaldía y el Concejo acordaron obras prioritarias. La ciudad ganó, y el resultado fue muy favorable. De todas formas, ya había obras con predios comprados, y también había intereses de algunos concejales para que se construyeran en zonas donde hay poder adquisitivo. (…)”.[1]
De esa manifestación del Secretario Jaramillo, sumado a las insinuaciones realizadas por el mismo, en el sentido de permitir inferir a los bogotanos que miembros de mi colectividad –incluyéndome- habíamos aceptado un acuerdo burocrático aceptando la Secretaria de Movilidad (cuestión que tuvo que ser rectificada frente a mi persona por Aurelio Iragorri- Presidente del Partido de la U), me obligaban a esclarecer que tipo de “intereses” motivaban a los Concejales votantes, “intereses” que según lo manifiesto por el Secretario de Gobierno, eran de algunos no de todos los Concejales, por lo que muy al pesar de lo manifiesto por el Concejal Sanguino y el Secretario de Hacienda, Ricardo Bonilla, no constituyen el “interés general”.
La irresponsabilidad del Secretario de Gobierno y mi obligación de control político, son los únicos motores que motivaron la recusación propuesta, fue desde el día siguiente de las declaraciones del Secretario de Gobierno que le manifesté al mismo que hiciere públicos los intereses de esos “algunos” concejales, dado que sus declaraciones encuadraban a esos “algunos” en lo establecido por la norma referente a impedimentos y que establece “Tener interés particular y directo en la regulación (…)”, a pesar de instigar permanentemente al Secretario, nunca contesto a mi pregunta y por ende no pudiendo ser indiferente frente a una manifestación pública por el hecha no me quedo más camino que recusar.
Espero que el Gobierno Distrital entienda que no es bajo constreñimiento, por amenazas mediáticas, desprestigiando, sindicando o demeritando al Concejo y más aún a los concejales de oposición, que va a lograr su cometido, si el Alcalde y sus funcionarios no son capaces de concertar programáticamente y respetar la diferencia de quienes se encuentran en otra orilla, el camino seguirá empedrado.
SIGUENOS en Twitter @javiermpalacio
Facebook javiermanuelpalacioconcejal
Página web www.javierpalacio.com
concejaljavierpalacio.blogspot.com
3102048722 – 3176419422
PIN 2677249C
