- Cabildantes denuncian recortes en movilidad y enfoque presupuestal represivo en el proyecto 2026
- Oposición cuestiona ejecución mínima de programas sociales en 2025 por deficiente gestión administrativa
En sesión plenaria de control político, el Concejo de Bogotá debatió la ejecución del presupuesto de 2025 y el proyecto de presupuesto de 2026, en un ejercicio citado por la bancada de oposición. Varios cabildantes encendieron las alarmas sobre lo que calificaron como un modelo de inversión “corporativista”, con recortes en sectores críticos como movilidad, y denunciaron la ejecución mínima de programas esenciales durante 2025. Advirtieron que estas falencias profundizan la crisis de movilidad y mantienen a la ciudad más insegura, desigual y congestionada.
Movilidad y modelo presupuestal
La concejal Ana Teresa Bernal (Colombia Humana) señaló que el proyecto presupuestal para 2026 consolida un modelo de inversión corporativista y profundiza la crisis de movilidad. En su intervención, advirtió reducciones en rubros esenciales de la Secretaría de Movilidad, como cicloinfraestructura (-7,3%), cultura y pedagogía vial (-16,1%), gobernanza para la seguridad vial (-25,3%) y mejoras en espacio público (-13,2%).
Bernal afirmó que, mientras se debilitan los esfuerzos por una movilidad sostenible, la inversión en medidas disuasivas –como cámaras de fotodetección– aumenta en 10,5%. También cuestionó que el presupuesto proyectado para 2026 mantenga un enfoque “principalmente represivo”, evidenciado en el incremento del 60% para el modelo de gestión carcelaria y del 67% para el fortalecimiento del pie de fuerza policial.
Por su parte, el cabildante José Cuesta Novoa (Colombia Humana) advirtió que el pasaje de TransMilenio pasará de $3.200 a $3.450 en 2026, un aumento que afectará a la población que depende del transporte público. Así mismo, expresó su preocupación por la captura de plusvalía generada por los PRUMS (Proyectos de Renovación Urbana para la Movilidad Sostenible), la cual privilegia la inversión privada mientras se desfinancian subsidios sociales.
Cuesta Novoa cuestionó, además, que la Administración oriente los bonos verdes casi exclusivamente a obras de movilidad. Esta priorización deja por fuera acciones como la restauración ecológica de humedales y el fortalecimiento institucional de entidades ambientales y de gestión del riesgo, como IDIGER e IDPYBA.
Aseo y ejecución sectorial
El concejal Jairo Avellaneda García (Colombia Humana) destacó la crisis sanitaria registrada en 2025 debido a deficiencias en la prestación del servicio de aseo. Ante esta situación, señaló fallas de los operadores, la acumulación de residuos en puntos críticos y la falta de gestión para cumplir con los requisitos que exige la CRA (Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento) para asegurar la continuidad del modelo de Áreas de Servicio Exclusivo.
La cabildante Heidy Lorena Sánchez (Unión Patriótica) alertó sobre la baja ejecución en programas esenciales del sector Desarrollo Económico, citando los niveles de ejecución en generación y formalización laboral (18,37%), fortalecimiento de negocios locales (48,52%) e innovación y productividad (28,10%).
Sánchez cuestionó que, pese al discurso de apoyo a la actividad económica, estos programas presentan una ejecución mínima. Recordó que ninguna entidad social ni de seguridad supera el 50% de ejecución presupuestal. Enfatizó que esta situación no obedece a falta de recursos, sino a deficiencias en gestión y capacidad administrativa. Tales falencias, advirtió, mantienen a Bogotá más insegura, desigual y congestionada.
Distribución de recursos
El concejal Óscar Bastidas Jacanamijoy (MAIS), primer Vicepresidente de la Mesa Directiva, subrayó la importancia de fortalecer el enfoque diferencial étnico. Sin embargo, cuestionó la reducción de los recursos destinados a ese propósito. En el sector salud, destacó que en 2025 se asignó un presupuesto histórico de 5,2 billones de pesos. No obstante, a su juicio no hubo claridad sobre las medidas concretas para enfrentar la crisis de Capital Salud –la entidad aseguradora distrital– y resolver sus problemas financieros.
Asimismo, la cabildante Donka Atannasova Iakimova (Polo Democrático Alternativo) expresó su preocupación porque el presupuesto del 2026 aumente en sectores con baja capacidad de ejecución, mientras entidades más pequeñas y organizadas enfrentan recortes. Esta situación, afirmó, genera un desequilibrio en la distribución de los recursos.
Intervención de la Administración
La secretaria Distrital de Planeación, Úrsula Ablanque Mejía, expuso los principales logros de la Administración Distrital durante 2025:
Movilidad: se logró un 67% de avance en la fase preoperativa de la Primera Línea del Metro.
Seguridad: fueron atendidas 4.826 víctimas.
Cultura: se realizaron 2.183 intervenciones artísticas, incluidos ocho Festivales al Parque.
Educación: 12.900 jóvenes accedieron a educación posmedia y se otorgaron 10.228 cupos en el programa “Jóvenes a la E”.
Ambiente: se esterilizaron 46.000 perros y gatos, y se sembraron 13.072 árboles.
Desarrollo Económico: se apoyaron 11.728 negocios locales y se fortalecieron 16.234.
Vivienda: se adquirieron 15.887 viviendas urbanas nuevas y se realizaron 693 mejoramientos habitacionales.
Asimismo, Ablanque Mejía informó que el proyecto de presupuesto para 2026 dará prioridad a:
Alimentación escolar para 737.069 estudiantes.
Construcción de 3 infraestructuras hospitalarias y 5 unidades de salud.
Atención a 4.700 habitantes de calle y 8.100 personas con discapacidad.
Fortalecimiento de más de 10.600 negocios y apoyo financiero a 6.901 empresas.
Por su parte, el secretario de Gobierno, Gustavo Quintero, presentó los resultados de la ejecución presupuestal acumulada de los últimos 22 meses de esta Administración (corte a octubre de 2026). Aseguró que actualmente se registra la mayor ejecución de compromisos (82,5%) y de giros (71,8%) en comparación con administraciones pasadas. Estos porcentajes, destacó, superan los alcanzados en el mismo periodo por las administraciones de Claudia López (78,4% en compromisos; 66,6% en giros), Enrique Peñalosa (73,5%; 60,0%) y Gustavo Petro (69,7%; 54,9%).
Agotado el orden del día, se levantó la sesión. La transmisión de la sesión plenaria está disponible para consulta en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/live/vWhUYX4T9KU.
