La Comisión de Hacienda y Crédito Público, adelantó el Primer debate al Proyecto de Acuerdo titulado: “Por el cual se regulan los factores de reconocimientos económicos por traslado involuntario por adquisición predial”.
Inició el debate la Concejala María Victoria Vargas, quien se refirió, entre otros, al artículo 8º. Plan de articulación y coordinación interadministrativa Distrital, dejando a manera de conclusión su ponencia positiva conjunta con las modificaciones a las que hizo referencia.
Para el Concejal Andrés Onzaga, resulta conveniente este Proyecto, resaltando cuatro razones: 1) Actualiza y unifica la normativa distrital existente recogiendo 20 años de experiencia de Bogotá, 2) Regula el obligatorio pago compensatorio en caso de enajenación voluntaria, 3) Coloca a tono la normativa distrital con los avances que ha tenido la institucionalidad y, 4) Homologa los factores de reconocimiento económico de procesos de enajenación voluntaria o expropiación.
Seguidamente, la Concejala Heidy Sánchez, expuso: “El arraigo es algo que las familias, habitantes o negocios construyen durante generaciones, arraigo que el Estado debe procurar proteger o afectar en la menor medida de lo posible, y esto se hace procurando traslados con una intervención institucional integral que permita mantener, restablecer o mejorar, tanto como se pueda, esas redes de apoyo”.
En el orden del debate, la Administración Distrital a través de Diego Sánchez Fonseca - Director del Instituto de Desarrollo Urbano - IDU, respondió a las inquietudes planteadas por los Concejales, aclarando que todo lo que fue propuesto por la Corporación fue analizado e implementado.
“Todos los proyectos que mejoren la ciudad debemos apoyarlos, así estemos en orillas políticas distintas; uno tiene que celebrar estos proyectos de acuerdo que la Administración trae” indicó el Concejal Jorge Colmenares. Continuó el Cabildante Diego Laserna, afirmando que el proyecto es positivo, dado que de alguna forma lo que busca es humanizar el IDU.
Posteriormente, el Concejal Nelson Cubides, manifestó que es fundamental tener indicadores respecto a la cantidad de obras y las zonas afectadas.
¿Cuándo van a sacar la regulación? Preguntó el Concejal Juan Baena pues considera que esta información es relevante para este debate.
Considerando que debe hacer tránsito a la plenaria y desde allí que se vuelva una realidad, para el beneficio de quienes se han visto impactados negativamente con las obras, dijo el Concejal Celio Nieves.
"Aquí no se trata solo de una compensación económica, esto es de reivindicación de los derechos sociales" expresó el cabildante Álvaro Argote.
“A una persona le quitan su predio y le dan un presupuesto que no les da para nada" afirmó el Concejal Carlos Carrillo y para su colega Martín Rivera, el artículo 8º. es un artículo que pone en riesgo las finanzas del Distrito.
Considerando que el Proyecto comparte el enfoque que busca dignificar a la ciudadanía y se cuenta con un criterio de justicia ya que el núcleo de todo lo que hace, es precisamente la ciudadanía, el Concejal Diego Cancino, participó en el debate.
“Tenemos que hacer una reingeniería al IDU y esto lo he propuesto” enfatizó la Concejala Lucia Bastidas.
Terminadas las intervenciones de los Concejales que hacen parte de esta Comisión y la posterior votación, se ratificó el paso a segundo debate de este Proyecto de Acuerdo.
OFICINA ASESORA DE COMUNICACIONES
Concejo de Bogotá D.C.
