- Cabildantes exigen participación ciudadana y articulación entre niveles de gobierno.
- La decisión de reubicación fue motivada por una orden judicial, pero enfrenta críticas por su implementación.
Durante la sesión de la Comisión del Plan del Concejo de Bogotá, realizada este jueves 10 de julio de 2025, los cabildantes retomaron actividades luego del receso institucional, con una agenda centrada en dos temas principales: el traslado de la comunidad Emberá a las instalaciones del Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal (IDEPAC) en el barrio El Salitre y la aprobación de las actas sucintas correspondientes al primer semestre del año.
Controversia frente al traslado
El concejal Óscar Bastidas (MAIS) fue enfático al señalar que la comunidad Emberá debe ser reconocida como víctima del conflicto armado y que su presencia en Bogotá no es voluntaria, sino consecuencia del desplazamiento forzado. Llamó a una articulación urgente entre el Gobierno Nacional y el Distrito para garantizar su retorno digno a los territorios ancestrales.
Por su parte, el concejal Daniel Felipe Briceño (Centro Democrático) criticó la forma en que se ha tomado la decisión de trasladar a esta población al barrio El Salitre. Según él, se trata de una medida improvisada por parte de la Administración, que no ha contado con los residentes del sector para discutir el impacto de la reubicación. Indicó que los encuentros entre funcionarios de la Administración y la comunidad del sector se han limitado a notificar decisiones ya adoptadas, sin abrir espacios reales de participación. También hizo un llamado a la Unidad para las Víctimas, señalando que los problemas presupuestales que alega la entidad están obstaculizando el retorno de la comunidad Emberá a sus territorios.
En la misma línea, el concejal Julián Triana (Alianza Verde) reiteró su desacuerdo con el traslado sin consulta previa con los habitantes de El Salitre. Así mismo, subrayó que es indispensable escuchar a quienes viven en el barrio antes de tomar decisiones que los afectan directamente.
Por su parte, la concejal Sandra Forero (CD) también expresó su preocupación por la falta de mecanismos efectivos de participación ciudadana en este proceso. Afirmó que la decisión no parece cumplir con los estándares mínimos de diálogo con las comunidades, y propuso realizar un debate de control político para que residentes, comerciantes y demás actores del sector puedan expresar sus inquietudes y exigir respuestas a la administración distrital.
A su turno, el concejal Jesús Araque (Nuevo Liberalismo) recordó que la decisión de trasladar a la comunidad Emberá responde a fallos judiciales y a mandatos constitucionales. Señaló que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó la reubicación inmediata de la población indígena ante las condiciones inadecuadas en las que permanecían en la Unidad de Protección Integral (UPI) La Rioja. No obstante, enfatizó que la responsabilidad principal en materia de retorno, tierras y estabilización corresponde al Gobierno Nacional, por lo que instó a la Unidad de Víctimas y al Ministerio del Interior a definir urgentemente los predios y recursos necesarios para la solución definitiva.
Por su parte, el concejal Fernando López (NL) respaldó la intervención del concejal Bastidas, subrayando que la comunidad Emberá requiere atención prioritaria. Criticó el incumplimiento por parte del Gobierno Nacional, al que responsabilizó de no ofrecer una solución estructural a esta población víctima. Asimismo, hizo un llamado a la solidaridad y reiteró la urgencia de atender a esta comunidad en condiciones dignas.
A su turno, el concejal Rubén Darío Torrado (Partido de la U) expresó que, si bien está de acuerdo con garantizar condiciones de vida adecuadas para la población Emberá, dichas decisiones que se tomen en torno a esta comunidad no pueden perjudicar otros habitantes de la capital. De igual manera, recordó los conflictos que surgieron anteriormente durante la permanencia de esta población en el Parque Nacional, y advirtió sobre el riesgo de repetir ese tipo de situaciones si no se manejan con mayor planificación.
Aprobación de actas sucintas
Por otra parte, durante la misma sesión, se llevó a cabo la aprobación de las actas sucintas programadas en el orden del día
- Acta sucinta 012 del 03 de marzo de 2025
- Acta sucinta 013 del 05 de marzo de 2025
- Acta sucinta 014 del 10 de marzo de 2025
- Acta sucinta 015 del 15 de marzo de 2025
- Acta sucinta 016 del 31 de marzo de 2025
- Acta sucinta 017 del 03 de abril de 2025
- Acta sucinta 018 del 05 de abril de 2025
- Acta sucinta 019 del 08 de abril de 2025
- Acta sucinta 020 del 22 de abril de 2025
- Acta sucinta 021 del 29 de abril de 2025
Con este trámite, la Comisión del Plan continúa con el proceso de formalización del trabajo legislativo y de control político, reafirmando su compromiso con la institucionalidad.
Agotado el orden del día, se dio por terminada la sesión, la cual puede observar en nuestro canal de YouTube a través del siguiente enlace: https://acortar.link/FddEZc
