Bogotá 1 de Octubre de 2013. El Juez 15 Penal Municipal en primera instancia y luego el 32 también Penal Municipal en segunda, le dijeron hace meses al alcalde Gustavo Petro que la reconsideración presentada ante el Concejo de Bogotá fue extemporánea y que el tramite que tuvo el proyecto a la modificación del POT fue ajustado a la ley y por tanto, la decisión mayoritaria en Comisión de hundirlo también.
Ese fallo en primera y segunda instancia son fundamentales porque al existir un pronunciamiento judicial en ese sentido, deja sin fundamento el argumento que el alcalde pretende presentar hoy, en su defensa, en la audiencia por el proceso por prevaricato que le sigue un juez penal de Bogotá. El alcalde esgrime el argumento que saco el POT por decreto porque el concejo no estudió la reconsideración presentada, los dos fallos de tutela le dicen al burgomaestre, que la decisión del concejo de no aceptarla fue legal porque se presentó de manera extemporánea y por tanto no procedía.(ver parte resolutiva de los fallos)
El ordenamiento jurídico es muy claro y son los concejos quienes niegan o aprueban los POT y en el caso de Bogotá, hubo un pronunciamiento de la Comisión del Plan en primer debate hundiendo el proyecto presentado por el Alcalde Mayor y así esa decisión no le gustara la debió respetar y no usurpar las competencias del concejo. Anexo copia de los dos fallos de tutela.
SIGUENOS en Twitter @javiermpalacio
Facebook javiermanuelpalacioconcejal
Página web www.javierpalacio.com
concejaljavierpalacio.blogspot.com
3102048722 – 3176419422
PIN 2677249C
