En el marco del debate de control político de oposición sobre el manejo de la crisis hídrica en Bogotá, titulado “Bogotá Camina sin Agua”, la concejala Ana Teresa Bernal, del Pacto Histórico, cuestionó fuertemente al alcalde Carlos Fernando Galán por lo que calificó como un manejo irresponsable, triunfalista y políticamente sesgado frente a la situación del agua en la ciudad.
Tras un año de racionamiento y 34 ciclos de restricción que afectaron a millones de bogotanas y bogotanos, la concejala rechazó la celebración pública del levantamiento de la medida por parte del mandatario distrital. “Levantar el racionamiento no significa que Bogotá haya resuelto su inseguridad hídrica. El riesgo estructural persiste y requiere más que anuncios: exige responsabilidad, planificación y una transición hídrica justa y sostenible”, afirmó Bernal ante el Concejo.
La concejala denunció que, aunque la administración afirma que sus decisiones se basan en criterios técnicos, varios hechos recientes evidencian incongruencias entre los discursos institucionales y las acciones reales, como el rechazo a la resolución de ordenamiento ambiental de la Sabana, el debilitamiento de la protección de humedales, y la ausencia de políticas para el aprovechamiento de aguas lluvias. Según Bernal, estas decisiones revelan un claro sesgo político y un interés por contradecir al Gobierno Nacional antes que por fortalecer la coherencia técnica e institucional.
Bernal también hizo referencia a declaraciones del alcalde Galán el pasado 11 de abril, donde señaló que gracias a decisiones técnicas y al racionamiento se había superado la crisis. Sin embargo, la concejala reveló que apenas una semana antes, la gerente de la Empresa de Acueducto de Bogotá (EAAB) manifestó de manera enfática la inviabilidad de levantar el racionamiento, advirtiendo que el nivel de los embalses no lo permitía. A pesar de eso, se levantó la medida con el embalse de Chingaza al 40% de su capacidad, cuando en enero ese mismo nivel había sido calificado como alerta roja.
Además, Bernal advirtió que el consumo diario sigue siendo crítico. En mayo de 2024, un consumo de 16.25 m³/s era considerado motivo de alarma, y para el 10 de abril de este año la ciudad ya estaba consumiendo 16.05 m³/s. A pesar de esto, la administración sostuvo que la crisis estaba superada. La concejala cuestionó la lógica detrás de esta conclusión: “¿De verdad superamos la crisis? ¡No! La administración engaña a la ciudadanía con cifras que no resisten un análisis serio”.
Según datos oficiales, el objetivo para levantar el racionamiento era alcanzar un 70% de almacenamiento en Chingaza. El levantamiento con apenas el 40% contradice esa meta y pone en riesgo la seguridad hídrica de la ciudad, más aún cuando la misma administración había calificado niveles inferiores al 42% como críticos. A esto se suma que la gerente de la EAAB afirmó que no se volverá a implementar la medida, a pesar de que hace apenas días decía lo contrario. Las proyecciones de consumo superan los 18 m³/s para el resto del año, lo que hace que el levantamiento de la restricción sea una decisión temeraria y técnicamente insostenible.
Durante su intervención, Bernal criticó la interpretación selectiva de la información técnica por parte de la administración. La concejala explicó que las gráficas presentadas por el Distrito para justificar el levantamiento de la medida muestran una recuperación parcial del sistema, pero aún lejos del comportamiento hidrológico óptimo. “El volumen actual apenas supera la línea del ‘Día Cero’ y está muy por debajo de los promedios históricos. Usar como referencia el año 2024, el peor en décadas, crea una falsa percepción de estabilidad”, señaló.
Tampoco se han incorporado variables esenciales como las proyecciones de consumo ni el comportamiento climático estimado por el IDEAM para el segundo semestre, el cual podría marcar el inicio de una nueva fase seca. La administración se muestra tranquila, basándose en la esperanza de que las afluencias se mantengan por encima del promedio, pero los datos más recientes del embalse Chuza reflejan apenas un 34.63% de volumen almacenado, muy lejos del 70% necesario para garantizar seguridad.
Frente al respaldo técnico que supuestamente ofrece la planta Tibitoc, la concejala advirtió que su capacidad es limitada, ya que depende del caudal del río Bogotá, cuyas condiciones ambientales y de calidad siguen siendo precarias. La EAAB ha reconocido que Tibitoc solo cubre entre el 20% y el 25% de la demanda de la ciudad, lo cual lo hace insuficiente ante un posible agravamiento de la crisis.
Para Ana Teresa Bernal, esta situación refleja un patrón de gestión reactiva, desconectada de una planificación hídrica estructural y del riesgo climático. Criticó que, pese a las advertencias del IDEAM desde 2023 sobre el fenómeno de El Niño, el Distrito no activó estrategias de ahorro ni campañas pedagógicas hasta que el sistema colapsó. “La gestión del agua en Bogotá ha sido una suma de improvisaciones, falta de articulación interinstitucional y ausencia de visión estructural sobre la seguridad hídrica a largo plazo”.
La concejala también denunció que durante la formulación del Plan de Desarrollo Distrital no se incorporaron líneas estratégicas robustas de transición hídrica, ni se promovieron alternativas como el reúso de aguas residuales, la captación de lluvias o incentivos para la eficiencia hídrica. “La crisis fue tratada como una contingencia coyuntural y no como una manifestación del cambio climático y del modelo insostenible de urbanización. Se impuso una visión tecnocrática y cortoplacista”, concluyó.
Finalmente, Bernal rechazó la violencia política y la estigmatización de quienes defienden el ambiente. Mencionó el caso del concejal Javier Cifuentes, amenazado tras denunciar prácticas extractivas de agua por parte de empresas privadas, y aseguró que “reducir el debate público a descalificaciones, llamar fanáticos a quienes defendemos la vida con argumentos, debilita la democracia y expone la captura corporativa de las decisiones públicas”.
“La lucha por el agua exige valentía política frente al poder económico y el negacionismo ambiental. No nos detendremos”, concluyó la concejala.
ypsalazar@concejobogota.gov.co
Tik Tok: @anateresabernal
