Este lunes, 8 de noviembre de 2021, la Comisión del Plan y Ordenamiento Territorial, avanzó en el debate del Proyecto de Acuerdo 413 de 2021: “Por el cual se adopta la revisión general del Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá D.C.”
Con la presentación de la concejala María Victoria Vargas, culminó la deliberación del debate por parte de los concejales no voceros. La cabildante indicó que Bogotá requiere de un nuevo Plan de Ordenamiento Territorial y realizó una breve descripción de los 3 modelos de ciudad, expedidos por las anteriores Administraciones.
La concejala resaltó que se necesitan más estrategias para reverdecer el interior del perímetro urbano y agregó: “En el articulado del proyecto no se evidencia un verdadero reverdecimiento de la ciudad en el corazón urbano, el reverdecimiento se refiere más que todo es a la periferia; además hacen falta proyectos contundentes que permitan reverdecer la ciudad al interior del perímetro urbano, si bien se presentan cierta estrategia que resultan positivas, en este ánimo de reverdecimiento, estas, no se constituyen realmente como herramientas prácticas que permitan evidenciar una ciudad más verde al interior”.
La concejal María Victoria, concluyó su intervención cuestionando si las zonas del territorio, habilitadas para el crecimiento urbano, podrán soportar la demanda planteada por el Plan de Ordenamiento Territorial.
Luego, de manera presencial y virtual el debate se desarrolló, en esta ocasión, con la participación de más de 50 ciudadanos, entre gremios, asociaciones, docentes, expertos del tema y comunidades de todas las localidades de Bogotá, quienes manifestaron sus impresiones frente a la renovación urbana, la clasificación del uso del suelo, la densificación inmobiliaria, las condiciones del espacio público, los patios zonales, las zonas de proximidad, las cargas urbanísticas, las áreas de recepción de vivienda de interés social, las subestaciones eléctricas, los corredores viales, la legalidad de barrios, el patrimonio cultural, la infraestructura vial, la política de protección a Moradores, la delimitación y caracterización de las UPLS, entre otros.
Beatriz Elena Artheortua, miembro de la del JAC barrio El Recuerdo, indicó que los ciudadanos no tienen conocimiento sobre cómo afectaría la renovación urbana en sus barrios; Luis Alberto Nieto, preguntó qué relación tiene el POT con las enfermedades mentales; Darío Pava, residente del barrio Modelia, solicitó no hacer cambio del uso del suelo residencial; Johana López, en representación de la Red Distrital de Vendedores Informales, manifestó que el POT excluye y discrimina la ocupación de las ventas informales; Leonor Rengifo, veedora de la localidad de Barrios Unidos, indicó que el POT los ve como cifras para generar rentabilidad a los negocios inmobiliarios de los privados; Luisa Fernanda Vargas, hizo referencia a los efectos del cambio climático y las necesidades de romper con las pautas de normalidad.
Carmen Pinilla indicó. “El POT debe ser una concertación colectiva de ciudad, la ciudad no puede ser planificada por gremios económicos y funcionarios de turno”; María Constanza Galvis, de la localidad de Teusaquillo, hizo referencia a la renovación urbana; Magda Barinas, de la localidad de Suba, habló de las afectaciones de los patios zonales; Marisol Glavis, advirtió que el POT no soluciona al déficit cuantitativo de vivienda VIS; Marleny Rico, hizo referencia a la mezcla del uso del suelo; Óscar David, dijo: “no se puede transformar de formal a informal, solicitamos la no mercalización ni privatización del espacio público”.
Wilson Cifuentes, en representación del gremio reciclador, advirtió de las bodegas de reciclaje que se encontrarían en las zonas de proximidad; Beatriz Arango, solicitó al Concejo de Bogotá restringir las actividades de alto impacto para los polígonos metropolitanos; Gloria Vásquez, solicitó la protección a los residentes y peatones en el barrio El Chicó; Johnn Saúl Rivera, pdte. del Sindicato de Asociación de Trabajadores Independientes, afirmó: “hay más de 500 mil vendedores en el espacio público y eso es muestra del abandono estatal y la falta de oportunidades y generación de ingresos”; Juan David, residente de la localidad de Fontibón, manifestó: "este es un POT sin oportunidades”.
Patricia Martínez indicó la importancia de aplicar en el POT el enfoque diferencial y de derechos a las mujeres; Hernán Martínez, hizo referencia a la tala de árboles en la ciudad; Bibiana Ibarra, habló de la clasificación de las vías; Luz Marina Pulido, residente de Fontibón, se declaró en oposición a las subestaciones eléctricas; Andrea Novoa, solicitó la inclusión de modificación de tratamiento urbanístico; Oto Trujillo Melo, hizo referencia a los corredores viales; Gloria Moreno indicó: “este modelo de hiperdensificación nos cambia nuestras prácticas culturales y nos moldea socioculturalmente”.
Diana Mora indicó que el POT desaparece barrios, rompiendo el tejido social; Diana González, en representación de Bosque Urbano Ecobarrio la Esmeralda, manifestó que el POT no fue concertado con la comunidad; Wilder Téllez, hizo alusión al Reverdecer del Sur e indicó que el Sur también existe. Rafael Borda, solicitó que se garantice la prestación de los servicios públicos en los asentamientos informales; Andrés Perilla residente de Normandía, solicitó que este no sea determinada como una área de actividad estructurante y de tratamiento urbano; Julio Martínez, pidió excluir al sector de Santa Ana Occidental de la actuación estratégica; María del Pilar Barrera, residente de la localidad de Suba, advirtió que el POT afecta los humedales; Oliverio García, pdte. de la Asociación Nacional de Movilidad Sostenible, hizo mención a los tiempos de desplazamiento en Bogotá y su impacto en la productividad de la ciudad; Alfonso Garzón, residente en el sector del barrio el Refugio, solicitó igualdad en la norma.
Los residentes de la localidad de Barrios Unidos manifestaron su preocupación a la reserva vial. Juan David Torres manifestó no hacer la vía que pasaría por encima del Humedal Salitre; Claudia Sánchez, profesional de la salud, se opone a la reserva vial en el Brazo Salitre, Canal Esmeralda y Humedal Salitre; Edilma Garzón manifestó su preocupación por la afectación de la reserva vial que tendría el Brazo Salitre; Elsi Suescun, solicitó incluir el corredor ecológico en la ronda del Brazo Canal el Salitre; Rubiela Polania del comité del Humedal Salitre y Brazo Salitre se sumó a las peticiones de sus vecinos.
A su turno, los voceros de los residentes del barrio Santa Ana Oriente señalaron sus peticiones. Javier Rodríguez indicó que se requiere con urgencia la revitalización ambiental; Mariana Batiste solicitó que se permita la renovación de la zona; Alberto Camacho, solicitó la asignación de tratamiento de edificabilidad en altura; Luis Candela, vocero de los residentes de los predios del barrio Santa Bárbara Oriental, pidió que se permita su reedificación y edificabilidad en alturas.
Residentes del barrio El Espartillal también hicieron sus peticiones. Isabela Fernández solicitó que sea declarado como área de actividad de proximidad; Amparo Saavedra, hizo referencia al tipo de actividad de los establecimientos; Marcela Bustamante, reclasificar todo el barrio en el área de actividad de proximidad, ya que permite la actividad de servicios de alto impacto; Mónica Sánchez, habló de incorporar los enfoques de género diferencial; Jorge Rodríguez habló de las preocupaciones que tendría la mezcla de usos y cambios del perfil vial; Patricia Salcedo, pidió que se revalide su uso residencial; Juan Pablo Fernández, pidió reclasificar el barrio en tratamiento de consolidación y no de renovación; René Carrasco, indicó: “mi interés, es que no se vaya a perder la memoria de los hechos urbanos que ha construido la ciudad”.
Juan Carlos Ávila pidió que se respeten los derechos adquiridos de los 64 barrios legalizados de Los Cerros orientales; Hernán Gutiérrez habló de las inconsistencias en el tema de cifras de las afectaciones de ecosistemas estratégicos de hiperdensidad; Inés Montoya, de la localidad de Chapinero, hizo referencia al tratamiento de discriminación que han tenido; José Rueda, alzó su voz indicando “No al POT”; Marcela Manrique invitó a reflexionar todas las normas del POT que incluyan la renovación urbana; Manuela Guzmán, hizo referencia a la visión del manejo del agua y la urbanización de Bogotá; Profesor Humberto Molina, resaltó la importancia de abordar el POT con toda la trascendencia estructural, técnica, política y transformaciones que la ciudad sufrirá en los próximos años; Ferney Urrea, propuso la eliminación de artículos que contemplen la realización de proyectos inmobiliarios sobre los humedales; Byron Calvachi, hizo referencia a la conectividad ecológica hidrológica de la región.
Tras 7 horas de sesión escuchando a la ciudadanía, finalizaron las intervenciones de las comunidades y se procedió a darle la palabra a la secretaria María Mercedes Jaramillo, secretaria Distrital de Planeación, quien respondió algunas de las peticiones y observaciones de los ciudadanos que participaron en el debate del proyecto Plan de Ordenamiento Territorial POT “Bogotá Reverdece 2022 - 2035” y se comprometió a responder de manera escrita varios interrogantes de los concejales.
Mañana, 9 de noviembre, a partir de las 9:00 a.m., la Comisión del Plan continuará con el desarrollo del debate del Proyecto de Acuerdo 413 de 2021: “Por el cual se adopta la revisión general del Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá D.C.”
Concejo de Bogotá
