En el marco de un nuevo debate de oposición y control político en el Concejo de Bogotá, el concejal José Cuesta Novoa, de la Colombia Humana y el Pacto Histórico, lanzó fuertes cuestionamientos al alcalde Carlos Fernando Galán, a quien responsabilizó de dilatar decisiones fundamentales para la defensa ambiental de la Sabana de Bogotá y de permitir que intereses privados prevalezcan sobre los derechos ciudadanos.
Cuesta recordó que la Ley 99 de 1993 declaró a la Sabana de Bogotá como un territorio de interés ecológico para la Nación, reconociendo sus páramos, valles, cuerpos de agua y bosques como ecosistemas estratégicos, y estableciendo que el Gobierno Nacional debía definir y proteger sus determinantes ambientales. En ese marco, explicó que el borrador expedido por el Ministerio de Ambiente bajo el gobierno del presidente Gustavo Petro, lejos de invadir competencias como lo ha afirmado Galán, responde a un mandato legal y a los compromisos del Plan Nacional de Desarrollo “Colombia Potencia Mundial de la Vida”.
“El alcalde Galán intenta eludir la responsabilidad histórica que tiene el Estado en la protección de la Sabana de Bogotá, mientras actúa en favor de los intereses de las grandes constructoras. De las 500 mil hectáreas que la conforman, cerca de 460 mil están hoy en riesgo ambiental. La ausencia de una política seria de ordenamiento, lejos de ser un vacío inocente, consolida un modelo de especulación inmobiliaria que desde la década de los setenta ha venido depredando este territorio estratégico”, advirtió el concejal.
El cabildante pidió a la ministra de Ambiente expedir cuanto antes la resolución definitiva que blinde la Sabana frente a la expansión urbana, al tiempo que emplazó al alcalde Galán a rectificar su postura y a abandonar lo que calificó como una política de dilación que solo beneficia a poderosos sectores privados. “Defender la Sabana es defender el agua, la vida y la soberanía alimentaria. El alcalde Galán debe decidir si se pone del lado de la ciudadanía o de los intereses especulativos”, afirmó.
En el mismo debate, Cuesta Novoa denunció también lo que denominó el “cerco feroz del ruido” que sufre la localidad de Teusaquillo por la concentración de espectáculos masivos en escenarios como el Vive Claro, el Parque Simón Bolívar, el Movistar Arena, el CESAP, la Plaza de los Alfiles, Compensar y el Estadio El Campín. Recordó que hace un mes coincidieron siete conciertos en un solo día, con la presencia de más de 300 mil personas, lo que generó graves afectaciones a dos UPZ, la del Parque Simón Bolívar y la de Esperanza.
“Señor Carlos Slim, le exigimos respeto: no nos robe más el sueño. El derecho al descanso está protegido por la ley y no puede ser vulnerado en nombre de un modelo de entretenimiento ligado a la especulación inmobiliaria”, expresó el concejal. Anunció además el inicio de una campaña ciudadana que buscará recolectar más de 400 mil firmas para convocar una consulta popular vinculante, en la que los habitantes de la zona decidirán si preservan el Salitre El Greco para la vida o si se entrega definitivamente a intereses nacionales e internacionales que promueven la industria del entretenimiento sin considerar el bienestar de la comunidad.
“Este no es un problema menor. Cada temporada de conciertos obliga a cientos de personas, en su mayoría adultos mayores, a huir de sus propios hogares. Frente a esta situación, los habitantes de Teusaquillo nos declaramos en pie de lucha. Nos veremos en las calles y en las urnas, porque defenderemos nuestro derecho al sueño placentero”, concluyó Cuesta Novoa.
Oficina de comunicaciones: 3161830922
