El 4 de febrero de 2022, en la Comisión de Gobierno se realizó la continuación del debate de control político sobre la proposición de “la afectación y hurto a mobiliario público de la ciudad de Bogotá”, citada por los concejales Álvaro Acevedo Leguizamón, María Victoria Vargas Silva, Samir José Abisambra Vesga, Luz Marina Gordillo Salinas, Germán Augusto García Maya, Armando Gutiérrez González de la bancada Partido Liberal Colombiano.
Inicialmente se hizo la lectura de las siguientes proposiciones: “Estado de los terrenos de la Universidad Distrital” y “Precarización laboral de los maestros y maestras de los jardines distritales y riesgo en la comunidad en la prestación del servicio de educación inicial”. Las cuales fueron aprobadas con votación ordinaria.
Seguidamente el cabildante Emel Rojas realizó su intervención abordando los daños del mobiliario en la ciudad y los costos para los bogotanos, aseguró que “los actos de vandalismo usan las canecas de basura para cerrar vías de Transmilenio” y preguntó: ¿Cuánto nos cuesta la reposición de mobiliario dañado y hurtado, por este concepto?
Rojas preguntó a la Administración sobre “el mantenimiento de las cámaras de seguridad y los contratos son claves para la seguridad y control del robo del mobiliario público de la ciudad”.
El concejal propuso identificar cual es el mobiliario público que más le cuesta a la ciudad y el que con más frecuencia es hurtado para realizar estrategias de cuidado con este mobiliario.
A su turno la cabildante María Clara Name indicó que “es alarmante el incremento de hurto de las señales verticales y las cestas públicas de la ciudad, la mayor cantidad de cestas esta en Puente Aranda, Ciudad Bolívar y Kennedy”. Ante lo expuesto la concejala preguntó: ¿Cuáles son los logros obtenidos o medidas anti vandálicas para poder mitigar los hurtos en las localidades?
Name afirmó que “entre julio y noviembre de 2021, más de 1.369 unidades de estas señales verticales se han hurtado, afectando a más de 2 millones de ciudadanos”.
Por su parte el concejal Marco Acosta propuso “realizar un control riguroso y exhaustivo frente al hurto reiterado del mobiliario en Bogotá e identificar el costo para la ciudad y la corresponsabilidad ciudadana. El hurto de las laminas de los puentes de la ciudad se convirtió en un negocio estructurado. La ciudad ha invertido en la reparación de estas laminas más de 115 millones de pesos”.
Respecto a estos datos el concejal preguntó: ¿Cual es la estrategia del Distrito en el lineamiento ‘Párate en la Raya’ y que tan efectiva ha sido, qué acciones se han realizado y cuántas personas han sido capturadas, y sí se cuenta con la ubicación de las partes hurtadas?, también preguntó si existe una estrategia para controlar el robo y la comercialización del mobiliario público.
Seguidamente el cabildante Martín Rivera abordo la importancia de dar solución a este delito, dado que “el costo total del hurto del mobiliario es de 23.048.942.782, lo que equivale al costo de 265 mil estudiantes en jornada completa, esto quiere decir que sí, no hubiese este vandalismo y robos, este dinero del mobiliario de la ciudad podría ser para garantizar oportunidades y educación”.
Luego de estas intervenciones se dio paso a la participación de la Administración Distrital, donde la directora de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos -UAESP-, Luz Amanda Camacho, indicó las actividades que han realizado para contrarrestar el hurto de luminarias de alumbrado público, afirmó que se “implementan medidas anti vandálicas para mitigar la cantidad de hurtos en las localidades y se ha implementado un canal con la Policía y la Fiscalía para hacer denuncias y activar operativos para identificar bandas de delincuentes”.
La directora de la UAESP, afirmó que “para contrarrestar el robo a luminarias, junto a Codensa, usamos las coronas y soldamos las tapas y las cajas de maniobras se hacen soterradas, pero aún así sigue sucediendo el robo”.
Camacho, explicó que “los contenedores y las canecas fueron puestas en un criterio técnico para evitar el robo, los cuales no han sido aceptadas por la ciudadanía. En las manifestaciones fueron dañados los recursos que se podían reponer por los operadores”.
Asimismo intervino en el debate Cristina Arango Olaya, gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, quien afirmó que “en 2021 los hurtos de tapas se incrementaron, fue un año complicado por que pasamos de 3.000 hurtos a 7.200 al año”.
El siguiente turno fue para el Secretario de Movilidad, Felipe Ramírez, quién expuso un balance de mantenimiento de señales de transito en la ciudad, indicó que “Bogotá tiene 365.000 señales de transito aproximadamente, las cuales se realiza un mantenimiento de 21.000 al mes, se inicia con la limpieza de las señales, y el remplazo en caos que sea necesario por deterioro o por robo, entre el año 2020 y 2021 se invirtió en este mantenimiento 3.037.771.205 de pesos”.
Luego intervino Felipe Jiménez, Secretario de Gobierno, quién indicó que para hacer frente al deterioro y hurto de las señales de transito “se están reforzando los operativos de IVC en la ciudad, tanto con alcaldías locales e inspectores de Policía (…) este año empezamos a tener 3 líneas en materia fuerte de IVC, la primera de ellas es hacer operativos de alto impacto, operativo de celulares, autopartes y bodegas de reciclaje con el fin de identificar presuntas cadenas criminales de venta de estos bienes en diferentes partes de la ciudad”.
También realizó su intervención, Aníbal Fernández de Soto, secretario de seguridad, quien indicó que “han identificado el hurto de elementos como alcantarillas, canecas, cobre de redes eléctricas y partes de monumentos (estatuas), que han sido afectados por el vandalismo, y juntamente con la empresa de Acueducto, la UAESP, la empresa de Teléfonos de Bogotá, la Secretaría de Cultura y Transmilenio, se han venido desarrollando estrategias para cambiar esta afectación en la ciudad.
Por último participó en el debate la alcaldesa de La Candelaria, Ángela Quiroga y el Alcalde de la localidad de Mártires, Juan Rachif, quienes hablaron de las gestiones realizadas desde las alcaldías locales para prevenir el hurto y afectaciones a mobiliario urbano en las diferentes localidades y las estrategias para cuidar el mobiliario urbano como "Párate en la Raya", que busca sensibilizar y concientizar a la ciudadanía sobre la importancia del mobiliario urbano y la estrategia de Seguridad Ciudadana.
Seguidamente se dio paso a las conclusiones del debate, donde intervino el cabildante Álvaro Acevedo para afirmar que le “preocupa el estado actual de la ciudad y es evidente que Bogotá se encuentra gravemente afectada por el hurto mobiliario. Acepto lo dicho por las distintas administraciones, pero si quiero invitar a que sigamos trabajando por esta problemática”.
Acevedo indicó que “existen establecimientos de comercio dedicados a comprar y vender a las fundiciones de metales hurtados en la ciudad, ¡sí hay quien compre, hay quien hurte!”, puntualizó.
También afirmó que “el camino no es pasar del aluminio al concreto, dado que la estética de la ciudad se ve afectada. Tenemos que identificar la cultura ciudadana y ley para combatir esta problemática”.
Finalmente, el cabildante concluyó que el “accionar de las autoridades de la Policía es muy frágil frente a las aplicaciones de las sanciones – Ley 1801 de 2016” y que “existe una afectación al patrimonio particular de los bogotanos con ocasión del daño a sus bienes”, aseguró que es importante poner más interés al tema de hurto al mobiliario de la ciudad.
Agotado el orden del día, el presidente de la comisión, concejal Nelson Cubides, dio por finalizado el debate.
Concejo de Bogotá D.C.
