La demanda, presentada por el Concejal Marco Acosta y el abogado David Gerardo Cote, busca dejar sin efectos jurídicos la reforma pensional por presuntas irregularidades en su trámite legislativo.
La Corte Constitucional anunció la admisión de una demanda de inconstitucionalidad contra la reforma pensional impulsada por el gobierno de Gustavo Petro. La acción fue liderada por el Concejal de Bogotá, Marco Acosta, y el abogado y activista David Gerardo Cote, quienes argumentan que durante el proceso legislativo se vulneró el principio de consecutividad estipulado en el artículo 157 de la Constitución Política.
De acuerdo con los demandantes, la plenaria de la Cámara de Representantes no discutió el contenido del articulado ni las proposiciones presentadas durante el trámite, aprobando de manera directa el texto previamente avalado por el Senado. Esto, según los demandantes, constituye una elusión del debate legislativo, afectando constitucionalidad de la norma.
La demanda ha sido asignada al despacho del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien evaluará las presuntas irregularidades y determinará si existen méritos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la reforma pensional.
“Esta acción busca garantizar que el trámite legislativo respete los principios democráticos y constitucionales que rigen nuestro ordenamiento jurídico. No podemos permitir que normas de esta magnitud se aprueben sin el debido debate en el Congreso,” afirmaron Marco Acosta y David Gerardo Cote al conocerse la admisión de la demanda.
Este nuevo capítulo marca un giro significativo en el debate jurídico que rodea a la reforma pensional, un proyecto clave del gobierno de Petro, y pone en el centro de atención el respeto por los principios constitucionales en la labor legislativa.
