El concejal de Bogotá José Cuesta Novoa presentó acción de tutela como agente oficioso en defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras que devengan el salario mínimo legal mensual vigente, ante la presunta vulneración de sus derechos al mínimo vital, debido proceso, igualdad y trabajo.
La acción constitucional se dirige contra una providencia judicial que ordena la expedición de un decreto transitorio sustitutivo para la vigencia 2026, estableciendo parámetros que, según la tutela, podrían afectar el ingreso mínimo de subsistencia de los trabajadores y alterar el principio constitucional de remuneración mínima, vital y móvil.
El cabildante sostiene que la decisión cuestionada podría generar impactos regresivos sobre los ingresos de quienes dependen exclusivamente del salario mínimo, comprometiendo su estabilidad económica y el goce efectivo de derechos fundamentales, especialmente en un contexto de alta vulnerabilidad social y económica.
En la tutela se solicita:
- Amparar los derechos fundamentales invocados.
- Dejar sin efectos los apartes de la providencia que ordenan la expedición del decreto sustitutivo o, en su defecto, modular sus efectos para impedir cualquier reducción del ingreso mínimo o descuentos retroactivos.
- Ordenar la adopción de una nueva decisión que respete el mandato constitucional de protección del mínimo vital y el principio de progresividad.
- Suspender provisionalmente los efectos de la orden judicial mientras se resuelve de fondo la acción.
Cuesta Novoa manifestó que esta acción no busca confrontar instituciones, sino garantizar que ninguna decisión judicial o administrativa termine afectando el ingreso mínimo de millones de hogares colombianos, especialmente de quienes viven exclusivamente de un salario mínimo.
Finalmente, reiteró que el salario mínimo no es una cifra abstracta, sino el sustento diario de millones de familias, y que su protección constituye un mandato constitucional y un imperativo de justicia social.
