Hace un año, la concejal Diana Diago denunció que la Alcaldía Local de Santa Fe entregó a dedo el convenio interadministrativo 256 por $7.900 millones a la cuestionada entidad Aldesarrollo. Hoy, el tiempo le dio la razón: el contrato, que debía estar terminado en febrero, apenas llega al 50,03% de ejecución y acumula 9 meses de retraso.
En julio de 2024 la concejal Diana Diago denunció que el convenio interadministrativo 256 fue adjudicado a dedo por Diego Herrera, por más de 7.900 millones de pesos a la cuestionada entidad Al Desarrollo, con el objeto de “Aunar esfuerzos económicos, técnicos, administrativos y de gestión para la ejecución de metas relacionadas con las líneas de inversión de educación para la primera infancia, desarrollo de, condiciones de salud, desarrollo social y cultural, desarrollo de la economía local, ruralidad e inversiones ambientales sostenibles y eventos de promoción de actividades culturales, en marco del plan de desarrollo local “un nuevo contrato social y ambiental para Santa Fe.”
Evidencia modalidad de contrato directa.
El año pasado, la concejal Diana Diago denunció que se trataba de un contrato que pretendía abarcar metas en múltiples sectores: participación ciudadana, espacio público, cuidado, mujer, seguridad, medio ambiente e incluso cultura, todo sin una planeación seria ni un enfoque definido. “Esto es un contrato ‘de-todito” aseguró la cabildante.
Metas de cumplimiento del contrato asignado por parte de la Alcaldía Local.
Diago denunció que 24 horas después de iniciar el contrato: La Alcaldía Local le giró al contratista más de 2 mil millones por ejecutar el 30% del contrato
Las denuncias de la concejal fueron fundamentales para que el Alcalde Galán le pidiera la renuncia a Diego Herrera, entonces alcalde encargado de Santa Fe, pero las presuntas irregularidades continuaron. Bajo la administración de Diana Arciniegas y luego de Diego López como alcaldes de la localidades: el contrato siguió en ejecución y se autorizaron 2 prórrogas y 2 suspensiones.
El contrato debía finalizar en febrero de 2025, pero actualmente apenas alcanza un 50% de ejecución. La nueva fecha de entrega es el 29 de noviembre de 2025, acumulando un retraso de 9 meses.
Fuente: informe de supervisión del contrato
La baja ejecución de los componentes, preocupa: Actualmente, el componente de acceso justicia alcanza apenas el 30%, el de capacitación que debería beneficiar a la comunidad alcanza un vergonzoso 10% y el ambiental llega apenas al 30% y ni siquiera cuenta con los permisos de la CAR para su ejecución.
Fuente: Solicitud de prórroga contratista
Además, ni siquiera han podido resolver algo tan fundamental como la facturación de los elementos que deben ingresar al almacén, en todos los componentes del contrato “Es increíble que un contrato de esta envergadura, a estas alturas del paseo: tenga problemas hasta para sacar una simple factura” aseguró Diana Diago.
Fuente: Solicitud de prórroga contratista
A pesar de que la Concejal Diago solicitó detener este contrato desde el año pasado, la administración distrital hizo caso omiso a sus denuncias “Lo advertí desde el año pasado y hoy el tiempo me da la razón: giraron más de 2 mil millones sin una justificación clara, el contrato sigue con el 50% sin ejecutar y ni siquiera son capaces de sacar una factura ¿esto es lo que los ciudadanos deben esperar de su Alcaldía Local?” cuestionó Diago.
“Las mañas de contratación de la administración de Claudia López continuaron en el gobierno de Carlos Fernando Galán. ¿Le asignan un contrato por casi 8.000 millones de pesos a una entidad cuestionada por presuntas irregularidades? ¿Por qué?” mencionó la concejal Diago, quien solicitó a los entes de control la investigación a este contrato y al alcalde Carlos Fernando Galan, parar con este contrato.
Para mayor información / Oficina de Prensa Diana Diago / prensa@dianadiago.com / 3124680091
