En mi condición de concejal de la bancada del Partido Liberal debo expresar algunas consideraciones a la propuesta de la administración radicada como PROYECTO DE ACUERDO No. 124 DE 2016, con el cual se plantea fusionar a través de la figura jurídica de la absorción1 la empresa METROVIVIENDA en la EMPRESA DE RENOVACIÓN URBANA DE BOGOTÁ, D.C. – ERU. Al revisar la exposición de motivos del proyecto como su articulado, es claro que la apuesta de la actual administración está focalizada en optimizar el desarrollo urbanístico de la ciudad, proyectando desde lo público, una nueva dinámica que permita avances más significativos, integrales, eficientes y eficaces en la explotación del suelo de la ciudad e incluso más allá de sus fronteras.
Es claro que unos de los factores críticos, que incluso han generado impactos negativos como el alza en las tarifas del Impuesto Predial, tal y como lo explicaré en el debate del próximo lunes ha sido la escases del suelo en la ciudad. Este hecho incuestionable pretende ser enfrentado con la consolidación de una empresa más robusta y eficiente surgida a partir de la fusión planteada. Es decir, la nueva EMPRESA DE RENOVACIÓN URBANA - ERU debe "...liderar no solamente su objeto social sino que su actividad debe involucrarse en la transformación equilibrada del territorio entre la expansión y la renovación" Es claro, como lo muestran los hechos y análisis formulados, que METROVIVIENDA ha venido perdiendo efectividad en el logro de sus fines, con lo cual bien puede subsumir su objeto social y funciones en la ERU, de manera tal que permita no solo ahorros significativos al Distrito sino una acción más coherente, integral, coordinada y eficiente, lo cual apoyamos, razones de hecho suficientes para justificar la iniciativa.
Es claro que unos de los factores críticos, que incluso han generado impactos negativos como el alza en las tarifas del Impuesto Predial, tal y como lo explicaré en el debate del próximo lunes ha sido la escases del suelo en la ciudad. Este hecho incuestionable pretende ser enfrentado con la consolidación de una empresa más robusta y eficiente surgida a partir de la fusión planteada. Es decir, la nueva EMPRESA DE RENOVACIÓN URBANA - ERU debe "...liderar no solamente su objeto social sino que su actividad debe involucrarse en la transformación equilibrada del territorio entre la expansión y la renovación" Es claro, como lo muestran los hechos y análisis formulados, que METROVIVIENDA ha venido perdiendo efectividad en el logro de sus fines, con lo cual bien puede subsumir su objeto social y funciones en la ERU, de manera tal que permita no solo ahorros significativos al Distrito sino una acción más coherente, integral, coordinada y eficiente, lo cual apoyamos, razones de hecho suficientes para justificar la iniciativa.
múltiples instrumentos de planeación y concertación como los POT. Me preocupa, como dirían las abuelas que "...el que mucho abarca poco aprieta.." y por ende, al darle un campo de acción a la ERU que trasciende los límites del Distrito pueda perder el foco primordial de su accionar, el cual es bastante amplio al interior de la ciudad como para que ahora también dedique esfuerzos y recursos en otras partes del país. Por ahora formulo estas reflexiones, las cuales espero sean absueltas en el trascurso de estos debates de comisión o eventualmente en la plenaria.
Cordialmente.
MARIA VICTORIA VARGAS SILVA
Concejal de Bogotá.
