Durante su intervención en la sesión de debate realizada hoy en el Concejo de Bogotá, el concejal Jairo Avellaneda cuestionó la decisión de aplazar un debate sin que, según afirmó, existiera consulta previa con los cabildantes que habían preparado la discusión.
“A mí no me consultaron. A mis colegas con los que hablé tampoco les consultaron. Fue aplazado de manera arbitraria”, manifestó.
El concejal aseguró que este tipo de decisiones afectan el ejercicio del control político y la posibilidad de que la ciudadanía conozca de manera oportuna las respuestas de la Administración Distrital frente a diferentes problemáticas de la ciudad.
Avellaneda también cuestionó la ausencia de respuestas institucionales frente a solicitudes realizadas desde el pasado mes de marzo. Recordó que durante el debate del 18 de marzo el secretario de Seguridad no asistió y tampoco envió una delegación oficial para responder los cuestionamientos planteados por la corporación.
“La Personería no ha hecho nada. Les he solicitado que respondan desde el 20 de marzo. He pedido explicaciones sobre el ingreso del vehículo y del funcionario César Restrepo a las instalaciones del Concejo de Bogotá. Reiteré esa solicitud el 17 de abril y a hoy no sé si están encubriendo algo o qué es lo que pasa”, afirmó.
Posteriormente, el cabildante continuó con su intervención de control político enfocada en la ejecución de recursos públicos y en la gestión de la Administración Distrital frente a proyectos financiados con recursos nacionales.
En materia educativa, cuestionó la operación del Programa de Alimentación Escolar (PAE) y pidió mayores controles sobre la ejecución de los recursos destinados a garantizar la alimentación de miles de estudiantes bogotanos.
“¿Dónde está el control sobre la operación del PAE en los colegios de Bogotá?”, preguntó.
Asimismo, se refirió a proyectos financiados mediante recursos del Sistema General de Regalías en la localidad de Sumapaz, señalando que, pese a que el Gobierno Nacional ha girado los recursos correspondientes, los avances reportados por la Administración Distrital son insuficientes.
Entre los casos mencionados destacó un proyecto ejecutado por la Unidad de Mantenimiento Vial, con una inversión superior a los 80 mil millones de pesos y una meta de intervención de más de 33 kilómetros de vías rurales.
Según explicó, los datos reportados por el Departamento Nacional de Planeación evidencian retrasos significativos frente al cronograma inicialmente planteado.
“Los datos del DNP nos dicen que el avance físico es insuficiente para entregar el 56,7 % de la obra en los meses que restan del cronograma. El avance financiero sugiere una alta probabilidad de que el proyecto se convierta en una obra inconclusa, y aquí no hay quien responda”, aseguró.
Avellaneda señaló además que existen proyectos que han pasado de tener una ejecución prevista de 21 meses a extenderse por más de 56 meses, situación que, según afirmó, demuestra problemas de planeación, seguimiento y ejecución.
Finalmente, hizo un llamado a la Administración Distrital para garantizar un manejo eficiente y transparente de los recursos públicos.
“Esperamos una Alcaldía que sea responsable con el dinero de los bogotanos, porque estos recursos están destinados a mejorar la calidad de vida de las comunidades. Lo que estamos viendo es una administración que está desperdiciando y, por qué no decirlo, desapareciendo ese dinero”, concluyó.
