En el marco de la plenaria del Concejo de Bogotá sobre el debate del presupuesto distrital, el concejal José Cuesta Novoa, de la bancada Colombia Humana – Pacto Histórico, anunció su voto negativo al proyecto presentado por la Administración Distrital del alcalde Carlos Fernando Galán, argumentando que este representa un modelo de ciudad orientado a los negocios y a los intereses privados, en detrimento de las inversiones sociales que la ciudadanía necesita con urgencia.
El concejal Cuesta señaló que, aunque la Administración de Galán logró asegurar los votos necesarios para aprobar el presupuesto de la vigencia 2026, dicha decisión no contó ni con su voto ni con su respaldo político.
Cuesta cuestionó que más de la mitad de los 40,4 billones de pesos del presupuesto se destinen a Transmilenio y al Metro de Bogotá, privilegiando —según explicó— la lógica del negocio asociado a estos sistemas, mientras se profundizan los recortes en sectores sociales esenciales. En contraste, denunció que la construcción del Hospital de Engativá recibirá cero pesos en 2026, decisión que calificó como irresponsable con la ciudadanía que apoyó al actual alcalde en esa localidad.
El cabildante también alertó sobre el incremento en los recursos del Fondo de Estabilización Tarifaria de Transmilenio, que pasa de 3,1 a 3,3 billones de pesos, reforzando un modelo que —según señaló— protege principalmente los intereses de los operadores privados del sistema de transporte, mientras los bogotanos asumen los costos.
En materia educativa, Cuesta denunció un recorte significativo en metas clave como la construcción de 16 nuevos colegios y expresó su preocupación por la eliminación del proyecto de aulas de apoyo pedagógico para niños, niñas y adolescentes con discapacidad, una decisión que, dijo, evidencia una visión de ciudad que relega a poblaciones vulnerables.
También se refirió a la operación de Transmilenio como operador inmobiliario en la renovación urbana de Metrópolis, advirtiendo que, pese al discurso oficial, la ejecución del proyecto quedará finalmente en manos privadas. “Lo que se anunció como un proyecto liderado desde lo público termina, otra vez, siendo delegado a los intereses económicos privados”, sostuvo.
El concejal concluyó reiterando que, aunque la coalición de gobierno aprobó el presupuesto del alcalde Galán, su voto fue negativo, al considerar que este proyecto consolida un plan de desarrollo alineado con los intereses privados y no con las necesidades sociales de Bogotá.
3152395959
