En el Recinto Los Comuneros se llevó a cabo el segundo debate sobre las modificaciones en el presupuesto anual de rentas e ingresos y de gastos e inversiones del distrito capital.
El pasado 26 de agosto de 2024 se aprobó en primer debate el pliego conciliado entre las tres ponencias.
Los ponentes de los debates fueron los concejales María Victoria Vargas Silva, Óscar Jaime Ramírez Vahos y Rocío Dussán.
Precisamente, la primera concejala en intervenir en esta sesión fue María Victoria Vargas. La cabildante enumeró algunas inversiones de las entidades del Distrito que no considera necesarias, argumentando que la capital del país necesita otras inversiones importantes.
Uno de los ejemplos que puso fue el proyecto para la producción de vacunas en Bogotá.
"El proyecto de inversión para la creación de desarrollo tecnológico de producción de biológicos, en mi opinión, estos recursos no son prioritarios cuando la ciudad tiene serias necesidades", dijo la concejala.
Seguido, la concejala del Polo Democrático Rocío Dussán, reiteró que junto con su equipo hizo la tarea de analizar cada una de las entidades del Distrito para comprender situaciones particulares que se presentaron a lo largo del proyecto.
"No coincido con la visión de ciudad que hoy representa la administración, pero no por esto voy a dejar de representar a Bogotá, que crece y que cree y que sabe que se puede tener dignidad, bienestar integral y paz con la naturaleza. Por eso he trabajado esta ponencia con la convicción de que el impacto en las decisiones no es necesariamente inmediato, sino que en el corto plazo se pueden sumar argumentos, actitudes y principios”, expresó Dussán.
El tercer ponente fue el concejal Óscar Ramírez Vahos, cuyo discurso se basó en cinco puntos estructurales; Naturaleza del proceso de armonización presupuestal, Revisión de fuentes y modificaciones presupuestales, Demoras proyecto de armonización presupuestal, Propuestas y solicitudes adicionales y Observaciones y comentarios finales.
Vahos consideró que la reactivación económica es uno de los pilares del proyecto, basándose en la falta de recursos para Bogotá.
“La reactivación económica es tal vez la prioridad que tenemos como bogotanos y como ciudadanos, porque gran parte de esta armonización, de esta optimización de recursos pues tiene que ir concentradas al fondo de estabilización tarifaria, luego que el Gobierno Nacional hiciera el quite a la ciudad de Bogotá con los 825 mil millones de pesos con lo que se comprometió. El Gobierno nuevamente le incumple a Bogotá. Entonces, el Distrito tiene que salir a responder, a buscar los recursos y aquí los vamos a ver”, precisó.
Tras escuchar a los ponentes del debate, se le dio la palabra al Distrito. Ana María Cadena Ruiz, secretaria de Hacienda, fue la encargada en intervenir.
La funcionaria explicó qué se está haciendo con los presupuestos invertidos en cada una de las entidades del Distrito y exaltó la labor por parte de la Alcaldía de Bogotá, frente a gobiernos anteriores.
"Vemos que cada vez más la ciudad ejecuta mejor sus recursos. Esta administración, comparada con agosto del primer año de las demás, logra unos niveles de ejecución superiores", mencionó la secretaria de Hacienda de Bogotá.
Una vez finalizada la intervención del Distrito, se le dio paso a los voceros: Edward Arias (Alianza Verde), Fernando López (Nuevo Liberalismo), Juan Daniel Oviedo (Con toda por Bogotá), Clara Lucía Sandoval (Partido Liberal), Marco Fidel Acosta (Colombia Justa y Libres), Diana Diago (Centro Democrático), Donka Atanassova (Polo Democrático), Emel Rojas (Nueva Fuerza Democrática), José Cuesta (Colombia Humana), Heidy Sánchez (Unión Patriótica), Rolando González (Cambio Radical) y Samir Bedoya (MIRA).
Luego, procedieron los no voceros: María Clara Name (Alianza Verde), Julián Uscátegui (Centro Democrático), Fabián Puentes (MIRA), Quena Ribadeneira (Polo Democrático), Juan Manuel Díaz (Nuevo Liberalismo), Sandra Forero (Centro Democrático), Julián Felipe Triana (Alianza Verde), Daniel Briceño (Centro Democrático), Andrés Barrios (Centro Democrático) y Armando Gutiérrez González (Partido Liberal).
Votación en el debate
Al finalizar la sesión, el presidente del Concejo anunció apertura a la votación, donde con 32 votos a favor y 6 votos en contra fue aprobada la ponencia positiva unificada del proyecto de acuerdo.
Posteriormente, fue aprobado el título del proyecto de acuerdo 608 de 2024 con 35 votos por el “Sí” y 6 por el “No”.
En una nueva votación fueron aprobadas las atribuciones del proyecto de acuerdo 608 de 2024 con 35 votos por el “Sí” y 6 votos por el “No”.
Durante la sesión se procedió a votar en bloque por el artículo 1, 3 y 4 del proyecto 608 de 2024, donde fueron aprobados con 36 votos por el “Sí” y 6 votos por el “No”.
Al finalizar este debate la secretaria indicó que en votación ordinaria la plenaria pidió que este proyecto pase a sanción del alcalde Mayor de Bogotá, dejando constancia de 7 votos negativos.
Una vez agotado el orden del día se levantó la sesión, la cual puede volver a observar en nuestro canal de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=aoYTIcW3HG8
